○위원장 박정환 성원이 되었으므로 제228회 제2차 정례회 제5차 복지건설위원회 회의를 개회하겠습니다.

○위원장 박정환 의사일정 제1항 2026년도 예산안을 계속 상정합니다.

의사일정에 따라 공원환경국 소관 2026년도 예산안을 심사하도록 하겠습니다.

심사방법은 공원환경국장으로부터 총괄 설명을 듣고 과별 심사 시 과장으로부터 세부설명을 들은 후 전문위원 검토보고, 검토사항에 대한 답변, 질의·토론 순으로 진행하겠습니다.

그럼 공원환경국장, 발언대에 나오셔서 공원환경국 소관 예산안을 총괄 설명하여 주시기 바랍니다.

○위원장 박정환 공원환경국장, 수고하셨습니다.

과별 순서에 따라 공원녹지과부터 심사하므로 타 과 과장께서는 퇴실하셔도 되겠습니다.

(타 과 과장 퇴장 및 공원녹지과 담당 입장)

그럼 공원녹지과 소관 예산안을 심사하겠습니다.

공원녹지과장, 발언대에 나오셔서 2026년도 주요업무계획 및 예산안에 대하여 설명하여 주시기 바랍니다.

○위원장 박정환 공원녹지과장, 수고하셨습니다.

다음은 본 건에 대하여 검토보고가 있겠습니다.

전문위원, 검토보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 박정환 전문위원, 수고하셨습니다.

공원녹지과장, 전문위원 검토사항에 대하여 설명하여 주시기 바랍니다.

○위원장 박정환 공원녹지과장, 수고하셨습니다.

전문위원 검토사항에 대하여 질의하실 위원 계시면 거수하여 주시기 바랍니다.

전문위원 검토사항에 대하여 더 이상 질의하실 위원 없습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

그럼 공원녹지과 소관 예산안을 일괄 심사하도록 하겠습니다.

세입예산안 653p∼655p, 세출예산안 659p∼687p까지 질의하실 위원 계시면 거수하여 주시기 바랍니다.

조문경위원, 질의하여 주시기 바랍니다.

○조문경위원예산안 661페이지에 보면 주민참여예산 지역회의 제안사업으로 신천맨발산책로 흙 보수정비가 있습니다. 이 부분에 대해서 행감에서도 질의드렸지만 주민참여예산으로 맨발산책로를 조성하고 정비하는 사업이 총 4건 정도 잡혀 있더라고요. 주민의 요구에 의해서 만들기는 했지만 예산서를 보니까 유지보수 예산은 전혀 잡혀 있지 않더라고요. 어쨌든 시들어졌기는 하지만 그래도 주민 수요가 지속적으로 늘어나고 있는데 우리 과에서 너무 소극적으로 대응하는 것이 아닌가 라는 생각이 드는데 이에 대해서 과장님의 생각은 어떻습니까? ○공원녹지과장 이병직 관리 측면에서 소극적이라는 말씀이신가요? ○조문경위원그러니까 보수를 계속 해야 되잖아요. 신천맨발산책로 같은 경우도 그렇고 흙이 딱딱하게 굳어지면 계속적으로 관리를 해야 되는 측면이잖아요?

○조문경위원그리고 주민이 적극적으로 요구하고 있고 성내공원 같은 경우에도 염포동에서 많이 요구한 것으로 알고 있는데 주민참여예산으로 처리된다면 조성 후에 땜질식 처방이 될 수밖에 없다고 생각하는데 과장님의 생각은 어떻습니까? ○공원녹지과장 이병직 우리가 조성한 곳이 12곳 정도 되는데 나름대로 큰 민원은 없다고 봅니다. 특히 민원 들어오는 시기가 있습니다. 비가 많이 오면 그런 쪽의 민원이 들어오기 때문에 기간제 인력으로 해서 보수하고 있고요. 예산이 많이 들어간다면 공원 시설물 보수 유지비가 있어서 즉각적으로 보수하고 있습니다. ○조문경위원북구에 다 하면 방금 12개라고 하셨는데 제가 체크해 볼 때는 약 14개가 넘겠다는 생각을 했거든요. 어쨌든 맨발산책로가 북구 전체 주민의 건강증진을 위해서 자리 잡아가고 있는 시점이라고 생각하거든요. 그래서 정기적으로 공원 내 시설물 유지보수를 하고 있고 맨발산책로가 10개가 넘어가고 있는데 이에 대한 예산을 따로 잡아야 되지 않겠나, 체계적으로 편성해야 되지 않겠나라는 생각하는데, 공원 시설물 유지보수비로 하면 된다고 과장님의 생각에는 변함이 없습니까? ○공원녹지과장 이병직 그 범위 내에서 예산을 쓰면 되니까 그것으로 하면 되는데요. 행감 때도 말씀드렸다시피 공원 시설물 유지보수비가 모자라는 부분이 많거든요. 그리고 근린공원에 대한 시설물 보수는 시에서 예산 관리를 하고 내려줘야 하는데 그 부분이 부족해서 매년 시에 약 2억8,000만 원을 요구하고 있는데 반영이 잘 안 되고 있어서 지속적으로 요구해야 되겠고, 가능하다면 구비라도 많이 주면 관리가 훨씬 수월한데 안 되기 때문에 흙만 가져다 주면 동 자치단체 주민을 활용해서 주민 스스로가 보수할 수 있는 시스템도 갖춰보려고 생각도 하고 있습니다.

○조문경위원예. 어쨌든 맨발산책로가 늘어가고 있는 시점에서 이에 대한 관리는 철저하게 이루어져야 되겠다는 생각을 해봅니다. 그리고 강동 해오름길을 과장님도 물론 가보셨겠지만 해오름길 위에서 내려다보는 강동 바다는 천혜의 자연환경이거든요. 이런 자연환경에 맨발걷기가 아니더라도 만약에 맨발산책로가 생긴다면 북구의 또 다른 관광자원이 될 수 있겠다 싶은 생각이 드는 거예요. 그런데 이번에 6,400만 원으로 하는데 이것도 주민참여예산이죠?

○조문경위원주민 요구를 충분히 반영하고 관광진흥과와 협업해서 강동 해오름길이 정말 멋진 관광자원이 될 수 있도록 ….

물론 건강도 중요하지만 강동에 와서 머큐어앰배서더에서 1박을 하면서 바다도 보고 카페 로드도 가보고 하지만 해오름길이 강동만의 상징이 될 수 있을 만큼 멋진 관광자원이 될 수 있도록 살펴봐 주시기를 부탁드리겠습니다.

○조문경위원그리고 666페이지, 하단에 보면 산림휴양 활성화를 위한 단계적 사업으로 1억5,000만 원 예산이 편성돼 있어요. 이 부분은 2024년도에 기본계획으로 1,800만 원 정도 용역을 했고요. 그리고 2025년도에 공공용지결정을 위한 토지관리계획 용역으로 1억2,000만 원 쓰셨거든요. 2025년도 용역에 대한 결과로 내년에 1억5,000만 원으로 하겠다는 것인지 설명해 주셨으면 좋겠습니다. ○공원녹지과장 이병직 공공공지로 도시계획시설 결정을 내년 초에는 할 거고요. 하고 나면 실시설계가 들어갑니다. 그 실시설계 용역비라고 보시면 되겠습니다. ○조문경위원공공용지결정 용역에 의해서 ….

○조문경위원그럼 1억5,000만 원이 설계비라고 보면 되겠네요?

○조문경위원그럼 올해 도시관리계획 용역을 줘서 1억2,000만 원이 들었는데 거기에서 나온 결과는 무엇입니까?

○조문경위원예. 설명 잘 들었습니다.

○위원장 박정환 조문경위원, 수고하셨습니다.

김정희위원, 질의하여 주시기 바랍니다. ○김정희위원 예산안 664페이지, 주민참여예산 시민위원회 제안사업에 대해 질의드리겠습니다. 가로수 전정 및 뿌리 정비 사업으로 7,000만 원 잡으셨는데 간단하게 설명 부탁드리겠습니다.

○김정희위원그런데 이것 가지고 송내, 화동, 신천 3곳밖에 안 했잖아요? ○공원녹지과장 이병직 일단은 그렇게 잡았는데 내년도에 설계를 해보면 얼마나 나올지는 모르겠는데 예산이 부족할 수도 있고요. 남는다면 차순위 민원이 들어오는데 집행할 계획입니다. ○김정희위원연암에서 정자 넘어가는 쪽도 많이 그렇고 효문공단에서 가는 쪽도 뿌리들림이 되어 있거든요. 가로수 위쪽은 전지를 하지만 세월이 지날수록 점점 커지니까 뿌리도 계속 커지고 있는 상황입니다. 아마 2,30년은 된 것 같던데 가로수가 오래돼서 재정비가 안 되는 상황입니까?

○김정희위원가로수 수종을 바꾸는 상황은 안 되는가 보죠? ○공원녹지과장 이병직 수종갱신 말씀하시는 겁니까?○김정희위원예. 나무 이름을 모르겠는데 효문에서 강동 올라가는 쪽의 나무는 아마 30년이 넘은 것 같은데요? ○공원녹지과장 이병직 수종갱신을 하기에는 예산이 너무 많이 들 것 같고요. 가로수가 오래됐다 보니까 그런 나무는 그래도 여름에는 보기가 좋거든요.

○김정희위원여름에는 전지를 해서 잎이 거의 없을 정도로 통으로만 있는 가로수로 보이거든요. 그런 것도 한번 재정비를 해야 될 것 같습니다.

○김정희위원그리고 예산안 660페이지에 보시면 물놀이장 운영 용역 및 시설정비(8개소)에 대해 질의드리겠습니다. 물놀이장 운영에 예산이 이번에 1억8,000만 원 편성됐고 2025년도 당초예산보다 5,000만 원이 더 증액됐습니다. 증액된 사유를 말씀해 주시기 바랍니다. ○공원녹지과장 이병직 올해 물놀이장 운영할 때 처음으로 이용객에 대한 설문조사를 했는데 건의사항을 보니까 여름이 덥고 길어지다 보니까 운영 기간과 시간을 늘려달라는 의견이 있어서 올해는 28일을 운영했는데 내년에는 약 일주일을 늘려서 35일 정도로 할 거고요. 시간도 17시까지 했는데 18시까지로 1시간 연장한 부분을 이번 예산에 포함시켰다고 보시면 되겠습니다. ○김정희위원기간을 일주일 연장했잖아요. 앞에 문화체육과에서 할 때보다 약 4일 정도 적게 하는 것 같은데 혹시나 부족해서 추경에 더 들어가지는 않을까요? ○공원녹지과장 이병직 저희가 볼 때는 웬만하면 가능할 것 같습니다. ○환경공원국장 류춘호 제가 보충 말씀 드려도 될까요?

○김정희위원예.

○김정희위원예. 알겠습니다.

○위원장 박정환 김정희위원, 수고하셨습니다.

임채오위원, 질의하여 주시기 바랍니다. ○임채오위원 666페이지, 제23회 가을철 국화 전시회 예산 관련 질의드리겠습니다. 사업내용과 사업평가에 대해서 말씀해 주시기 바랍니다. ○공원녹지과장 이병직 올해 국화 전시회를 테마를 다르게 했다고 행감 때도 말씀드렸는데 작년에는 가을정원 소풍이야기를 테마로 했고요. 올해는 북구 대표 관광지를 형상화한 구조물을 전시했는데 생각보다는 반응이 상당히 좋았고요. 관람 오신 분들도 기존 어린이 위주에서 올해는 어른이나 가족 단위로 많이 오셔서 작년 대비 약 1만명 정도 더 오셨다고 파악하고 있습니다. 국화 전시회가 옛날에는 다른 데도 많았는데 요즘은 없다 보니까 우리 구로 오는 경우도 있고요. 국화 전시회가 우리 구 대표 브랜드로 되고 있는 것 같아서 저희는 그나마 잘했다고 평가하고 있습니다. ○임채오위원 올해 국화 전시회에 대해서 북구 주민들은 전반적으로 매우 긍정적으로 말씀해 주십니다. 특히 풍성한 볼거리가 있고 다양한 문화예술 프로그램을 즐길 수 있어서 좋았다. 북구 국화 전시회를 한마디로 표현하면 ‘힐링 축제’라고 하시더라고요. 예전에는 전시만 했는데 이번에는 문화가 어우러져서 가족 단위로 찾기에 참 좋은 전시회였다는 이야기를 하고 있습니다.

그런데 연도별 재원투자 현황을 보면 내년도 사업은 올해와 동일한 수준으로 추진하는데 내후년에는 약 1억 원 정도를 증액할 계획입니다. 거기에 대한 설명을 부탁드리겠습니다. ○공원녹지과장 이병직 올해도 당초예산 편성할 때 약 3억 원 정도 요구했는데 워낙 예산 사정이 좋지 않다 보니까 2억 원으로 올해와 똑같이 편성됐고요. 부족한 부분이 뭐냐 하면 구청 광장에 더 꾸밀 수 있는 공간이 있는데 그것을 못 하는 것이 아쉬워서 그 부분을 추가한다면 약 1억 원 정도 추가로 소요될 것 같습니다. ○임채오위원 올해 국화 전시회가 주민들로부터 높은 만족도를 얻었고 당초 편성된 예산 범위 내에서도 충분한 성과를 거두었다고 봅니다. 그리고 확장할 수 있는 전시 공간이 있기 때문에 내후년에 1억 원을 증액하기보다 올해 추경에라도 1억 원을 더 편성해서 북구의 대표 문화행사로 육성하고 대표 관광 전시회가 될 수 있도록 전략적인 투자가 필요하다고 봅니다. 올해 호응도 좋았지만 예산을 더 확보해서 남아 있는 공간에 확대 전시를 하면 주민 만족도가 더 올라갈 거라고 봅니다. 예산 사정이 어려워서 내후년으로 계획을 잡고 계시는데 올해 할 수 있도록 과장님께서도 노력해 주셨으면 좋겠다라는 말씀을 드립니다. 과장님의 생각은 어떻습니까? ○공원녹지과장 이병직 저희도 당연히 바라는 바고요. 내년 추경에라도 가능하다면 확보될 수 있도록 노력해 보겠습니다. ○임채오위원 올해 가을국화 전시회가 주민들로부터 긍정적인 평가를 받았고 참여도 많이 확대되었고 부서에서 판단하는 것처럼 관광 자원화가 충분히 될 수 있는 사업이라고 봅니다. 그래서 예산이 확보되어서 주민에게 힐링과 복합 문화공간을 만들어 줬으면 좋겠다라는 말씀드립니다. ○공원녹지과장 이병직 예. 알겠습니다. ○위원장 박정환 임채오위원, 수고하셨습니다.

조문경위원, 질의하여 주시기 바랍니다. ○조문경위원 667페이지, 울산숲 봉사단체 성과보고회에 예산이 700만 원 잡혀 있거든요. 이 부분은 어떻게 진행되는 거예요? ○공원녹지과장 이병직 울산숲 봉사단체가 2024년5월에 구성됐는데 현장에 나가보면 정말 열심히 하고 계시거든요. 그래서 다함께 모여서 2년간 봉사활동 한 것에 대해서 노하우를 서로 공유할 필요성도 있고요. 격려 표창이나 음악회를 해서 노고를 격려해 주는 차원이라고 보시면 되겠습니다. ○조문경위원 예. 맞습니다. 저도 이 부분이 너무 필요하다고 생각합니다. 각기 다른 여러 봉사단체가 울산숲을 위해서 봉사하고 있는데 한번 나가보니까 장난이 아니더라고. 특히 이번 여름에는 나름대로 더위를 피해서 아침 새벽에 하고 저녁에 하는데 그분들이 힐링할 수 있는 시간을 마련해 주면 좋을 것같다는 생각을 했는데 너무 잘하셨다는 말씀드리고요. 이런 자리가 일회성에 그치지 않고 또 다른 미래를 위한 의견을 공유하고 서로 격려하는 자리가 되고 우리 구에서도 같이 해서 지속적으로 울산숲에서 봉사활동한 것을 자랑스럽게 생각할 수 있는 행사가 되었으면 좋겠다는 생각을 합니다.

○조문경위원그리고 669페이지에 보시면 6억3,700만 원으로 산림재해방지조림(55ha)이 있고, 설명자료 29페이지에 보면 후계림 조성에 대해서 나와 있어요. 이 후계림은 어떤 수종으로 할 생각입습니까?

○조문경위원혹시나 또 소나무를 심나 싶어서 질의드렸는데 그에 대한 대책은 다 수립되어 있다고 보면 되겠습니까?

○조문경위원그리고 677페이지에 보면 사방시설 정밀점검 1개소 해서 217만 원이 올라왔는데, 여기가 어디예요?

○조문경위원제 말은 예비로 해 놓은 것인지 어느 지역이 정해져 있는 것인지 궁금해서 하는 말입니다.

○조문경위원정밀점검이라고 해서 특별한 것이 있나 싶어서 질의드려봤고요. 결과에 따른 조치는 과장님께서 잘 하실 것으로 판단하겠습니다. 이상입니다. ○위원장 박정환 조문경위원, 수고하셨습니다.

김정희위원, 질의하여 주시기 바랍니다.

○김정희위원예산안 685페이지에 보시면 연암정원 수국단지 지속관리 사업에 1,000만 원이 편성됐는데 그 사유를 말씀 부탁드립니다.

○김정희위원수국이 관리하기가 어려운가 보죠?

○김정희위원무궁화동산도 1억 원을 들여서 하잖아요?

○김정희위원수국은 전문적으로 관리해야 된다는 말씀이시죠?

○김정희위원알겠습니다. 설명 잘 들었고요.

주요업무계획 461페이지에 보시면 울산숲 활성화를 위한 로드맵 추진이 있는데 그 추진계획 중에서 기업 ESG 활용 울산숲 공간활용 개선 사업의 경우 민자유치로 되어 있는데 기업이 선정됐나요?

○김정희위원사업비 4,500만 원이 당초에 반영 안 된 것 같거든요.

○김정희위원12월에 다 된다고 하지 않았나요?

○김정희위원그럼 설계만 들어간 상황인가요?

○김정희위원준공은 2026년이고, 도시과에서 나중에 이관 받는 것인가요?

○김정희위원여기도 울산숲이 조성되고도 오래 비어 있던 상황이거든요. 거기에 간이휴게소로 쓰고 있었던 것은 철거가 됐나요?

○김정희위원예. 빨리 되도록 신경 써 주십시오.

○위원장 박정환 김정희위원, 수고하셨습니다.

더 이상 질의하실 위원 없습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

공원녹지과 직원 여러분, 공원은 주민들의 삶의 질을 가장 직접적으로 높이는 생활 밀착용 시설인 만큼 내년도 예산이 현장에서 체감되는 변화로 이어지도록 사업별 우선순위를 면밀히 검토해 주시길 바라며, 특히 노후정비 도시시설 확대 등 주민 요구가 많은 사업들은 계획 단계부터 실행까지 꼼꼼히 챙겨주시고 예산 집행 과정에서도 불필요한 집행 지연이 없도록 부탁드리고 주민들이 쾌적하고 안전한 녹지 환경을 누릴 수 있도록 적극적인 행정을 기대하겠습니다.

더 이상 질의하실 위원이 없으므로 공원녹지과 소관 예산안 심사를 모두 마치겠습니다.

공원녹지과장 및 관계 공무원, 수고하셨습니다.

다음 과 준비를 위하여 5분간 정회를 선포합니다.

(10시55분 회의중지)

(11시 계속개의)

○위원장 박정환 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

계속해서 환경위생과 소관 예산안을 심사하겠습니다.

환경위생과장, 발언대에 나오셔서 2026년도 주요업무계획 및 예산안에 대하여 설명하여 주시기 바랍니다.

○위원장 박정환 환경위생과장, 수고하셨습니다.

다음은 본 건에 대하여 전문위원 검토보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 박정환 전문위원, 수고하셨습니다.

환경위생과장, 전문위원 검토사항에 대하여 설명하여 주시기 바랍니다.

○위원장 박정환 환경위생과장, 수고하셨습니다.

전문위원 검토사항에 대하여 질의하실 위원 계시면 거수하여 주시기 바랍니다.

조문경위원, 질의하여 주시기 바랍니다.

○조문경위원과장님, 설명 잘 들었습니다. 유용미생물 배양을 위한 EM복합기는 어디에 설치할 계획으로 있습니까?

○조문경위원실생활에 많이 활용이 되고 EM복합기까지 주민참여예산으로 올라온 걸 보니까 예전보다 많이 활용이 되고 있구나라는 생각을 하게 됩니다. 우리가 환경을 보호하기 위해서라도 앞으로 지속적으로 해야 되는데 예를 들면 유용미생물 배양 재료 구입 있지 않습니까. 이 부분도 주민참여예산으로 됐는데, 주민참여예산이 다 마무리되고 지속적으로 배양 재료라든지 예산에 반영돼야 되지 않을까요?

○조문경위원예. 그래야 될 것 같고요. 배양이 되면 또 배양되는 기간이 있거든요. 저도 집에서 써보니까 예를 들면 이걸 가져가서 배양을 실내 온도 얼마 이상 해서 며칠을 기다렸다가 써라 이러던데 배양기가 구입이 되면 그 안에 넣어서 배양이 되면 바로 받아 쓸 수 있는 겁니까?

○조문경위원그러니까 밖에 놓여 있으면 매일매일 와서 통을 가져와서 받아가는 게 아니고 요일을 정해서 받아 간다는 거죠. ○환경위생과장 안성범 그러니까 500L 기준이면 일주일 배양해서 숙성을 시켰으면 그건 그날 다 소진되고요. 새롭게 물을 받아서 또 배양액을 업체에서 넣어주면 일주일 동안 숙성이 되는 겁니다.

○조문경위원그러면 직원이 따로 필요하다든지 그런 건 없습니까?

○조문경위원또 다른 업무 과중이 되지 않도록 미생물 배양 업체에서 관리를 좀 잘 하도록 해주십시오.

○조문경위원이 예산을 설명하러 오실 때 처음에 과장님이 1층을 얘기하셔서 저는 되게 많이 걱정을 했는데 오늘 얘기를 들어보니까 실외로 한다 하니까 잘 됐다 싶은 생각이 들어서 질의를 한번 드려봤습니다.

그리고 강동해변 공중화장실 미관개선공사, 화장실은 혐오시설이 아니고 정말 필요한 필요시설이지 않습니까. 현재 북구에 18개가 있는데, 제가 항상 주문하는 게 뭐냐면 주제가 있는 화장실이 됐으면 좋겠다 이런 생각을 하거든요.

제가 제일 비유를 많이 하는 게 동구하고 우리 북구하고 끝에 보면 동구 화장실이 있고 북구 화장실이 있어요. 당사동 넘어가는 길에 주전 해변을 경계로 화장실이 두 개가 있는데, 동구 화장실하고 북구 화장실하고 너무 차이가 나는 거예요. 동구는 들어가면 그림 딱 그려져 있고 뭔가 화장실이 아닌 것 같은 분위기가 들어서 제가 화장실 설명할 때마다 우리 북구도 ‘아, 여기가 북구 화장실이구나. 정말 예쁘다.’ 이런 생각이 들었으면 좋겠다고 생각합니다. 이번에 리모델링으로 1,900만 원 미관개선 공사비로 넣었는데 여기는 이렇게 하고 저기는 저렇게 하지 말고요. 그때 제가 요구한 게 18개 전체를 용역을 주든지 해서 조사를 해서 단일된 북구만의 모델이 있었으면 좋겠다. 왜냐하면 강동이 관광단지이기 때문에 제가 그런 생각을 한번 전달한 적이 있는데요. 앞전에도 리모델링 공사를 했잖아요. 외벽이라든지 이런 데 치중하지 말고 안의 내실 있는 외벽 공사가 되어야 될 것 같습니다. 과장님 생각 좀 말씀해 주세요.

○조문경위원과장님 답변 감사합니다.

○위원장 박정환 조문경위원, 수고하셨습니다.

김정희위원, 질의하여 주시기 바랍니다.

○김정희위원저도 강동해변 공중화장실 미관개선 공사 때문에 벤치마킹 가보시라고 한 군데를 추천하고 싶어 말씀드립니다. 열여덟 군데가 있어도 강동 가면 계속 제 마음에 걸리는 한 군데가 있거든요. KCC 옆으로 가면 강동 산하1길로 가서 동해로 가는 길에 딱 삼거리 되는데, 바다가 보이는 정면을 산하해변 소공원 화장실이 지금 딱 도로 정면을 막고 있거든요. 다른 미관은 모르겠지만 이 정도는 과장님한테 안내판이라도 세우든지 홍보를 하면 좋겠다는 생각이 들어서 질의하려고 했거든요. 영덕 해변가에 가면 정말 예쁘게 모양이 파프리카로 되어 있더라고요. 저도 그게 화장실인지 몰랐는데 지역 특산물로 해서 파프리카 색깔로 화장실을 만들어 놓으니 정말 보기 좋더라고요. 환경위생과에도 벤치마킹 한번 다녀오시라고 말씀 전하고 싶습니다.

○김정희위원예. 알겠습니다.

○위원장 박정환 김정희위원, 수고하셨습니다.

전문위원 검토사항에 대하여 더 이상 질의하실 위원이 없습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

그럼 환경위생과 소관 예산안을 일괄 심사하도록 하겠습니다.

세입예산안 693p∼694p, 세출예산안 697p∼712p까지 질의하실 위원 계시면 거수하여 주시기 바랍니다.

김정희위원, 질의하여 주시기 바랍니다.

○김정희위원예산안 책자 710페이지 보시면 시니어감시원 활동 보상금 해서 290만 원 잡혀 있거든요. 감시원 인원과 활동 사항에 대해 설명 좀 부탁드립니다.

○김정희위원어떤 활동하시나요?

○김정희위원연 6회면 1년에 6번밖에 안 한다는 거네요. 그렇죠?

○김정희위원그러면 다섯 분이 다 6번 하는 겁니까?

○김정희위원예. 설명 잘 들었습니다.

○위원장 박정환 김정희위원, 수고하셨습니다.

조문경위원, 질의하여 주시기 바랍니다.

○조문경위원과장님, 704페이지에 보면 관리용역비 해서 공중화장실 및 음수대 청소 용역이 있는데 우리 구가 관리용역으로 나가는 개수가 몇 개 정도 됩니까?

○조문경위원그러면 약 50개 정도 되네요. 예를 들면 청소할 때 몇 인 몇 조로 한다든지 그런 건 전혀 모르고 그냥 용역을 줘서 ….

○조문경위원과장님, 왜 질의를 드렸냐 하면 용역비도 상당한데 강동이나 박상진호수공원 이런 데는 주말 용역은 따로 부탁을 해야 되는 거 아닌지 모르겠네요.

○조문경위원그러니까 용역업체에다가 얘기를 하셔서 주말에는 좀 더 특별히 사람 배치를 시간대별로 많이 하든지, 휴지가 너무 많이 쌓인다든지 이런 일로 주민들 눈살을 찌푸리게 하는 일은 없어야 된다는 말씀드리는 겁니다.

○조문경위원그리고 709페이지에 보면 어린이 식품안전보호구역 표지판 제작이 있는데, 돈은 200만 원 정도밖에 안 됩니다. 북구에 어린이 식품안전보호구역이 몇 군데나 있습니까?

○조문경위원어린이 식품안전보호구역 표지판 제작으로 10개씩 해마다 예산이 올라오는데 신경 써서, 제작해서 딱 꼽아 넣는 것보다는 한 번씩 현장 점검 나가는 게 더 중요하다고 생각하거든요. 올해 아니고 작년에도 10개 올라오고 계속적으로 해마다 올라오니까 통상적으로 넣는 건지 싶어서 질의를 드렸습니다.

○조문경위원예. 711페이지에 보면 어린이전담관리원 활동 보상금국비하고 구비하고 합해서 1,350만 원 올라와 있습니다. 어린이전담관리원 활동은 몇 명이 하는 겁니까?

○조문경위원운영은 어떻게 하는데요?

○조문경위원올해 발견한 사례가 있습니까? 올해 사례 몇 개 정도 적발했습니까?

○조문경위원과장님, 제가 이걸 왜 물어보냐면 언론에 누락, 방치, 무관심 해서 어린이 식품 안전 부실관리의 논란에 대해서 난 적이 있어요. 우리 구는 물론 아닙니다. 부산에서 난 겁니다. 부산 강서구가 식품안전보호구역을 부실하게 관리해서 시로부터 시정조치 받은 내용들이 언론에 나와 있더라고요. 이걸 보면서 우리 구는 정말 안전할까 이런 생각에서 한번 질의 드려본 거거든요. 과장님께서 잘 판단하셔서 한 번씩 지도·점검을 철저하게 해 주시기를 부탁드리겠습니다.

○조문경위원그리고 이건 정말 잘했다고 생각이 들어서요. 주요업무계획 483페이지, 환경오염물질 배출사업장 기술지원 시범 운영으로 신규 시책으로 나왔더라고요. 울산녹색환경지원센터하고 연합하게 된 이유가 있습니까? 내용을 보니까 사업이 되게 좋던데요.

○조문경위원신규 사업으로 올라왔는데 참 좋은 사업인데 이걸 발전시켜서, 예산도 지금 비예산으로 돼 있더라고요.

○조문경위원올해 평가할 때 정말 좋은 평가가 나왔으면 좋겠습니다.

수고 많으셨습니다. 이상입니다.

○위원장 박정환 조문경위원, 수고하셨습니다.

질의하실 위원 계십니까?

더 이상 질의하실 위원 없습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 이상 질의하실 위원이 없으므로 환경위생과 소관 예산안 심사를 모두 마치겠습니다.

이어서 2026년도 기금운용계획안 중 식품진흥기금 운용계획안을 심사하도록 하겠습니다.

○위원장 박정환 의사일정 제2항 2026년도 기금운용계획안을 계속 상정합니다.

공원환경국장, 발언대에 나오셔서 2026년도 식품진흥기금 운용계획안에 대하여 제안설명하여 주시기 바랍니다.

○위원장 박정환 공원환경국장, 수고하셨습니다.

다음은 본 건에 대하여 검토보고가 있겠습니다.

전문위원, 검토보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 박정환 전문위원, 수고하셨습니다.

환경위생과장, 전문위원 검토사항에 대하여 설명하여 주시기 바랍니다.

○위원장 박정환 환경위생과장, 수고하셨습니다.

본 건을 심사함에 있어서 전문위원 검토사항에 대한 질의와 기금운용계획안 107페이지부터 116페이지까지 심사를 같이 하도록 하겠습니다.

본 건에 대하여 질의나 토론하실 위원은 거수하여 주시기 바랍니다.

조문경위원, 질의하여 주시기 바랍니다.

○조문경위원과장님, 설명 잘 들었습니다. 우연인지는 모르겠는데 수입과 지출이 금액이 똑같습니다. 4억2,577만1,000원이 수입이고 지출도 금액이 똑같게 나왔네요.

○조문경위원그렇습니까? 다른 과는 그렇지가 않던데요.

○조문경위원제가 잘못 알았네요.음식점 위생등급제 활성화 컨설팅에 나갈 지출을 35개 업소라고 했는데, 금액을 얼마 정도로 예상하고 있습니까?

○조문경위원기금에서 1,000만 원 정도 나간다고 잡아놨는가요?

○조문경위원만약 35개 이상의 업체가 들어온다면 거기서 스톱되는 거네요.

○조문경위원일단 제한을 둔다는 말이네요.

○조문경위원알겠습니다. 설명 잘 들었습니다. 이상입니다.

○위원장 박정환 조문경위원, 수고하셨습니다.

본 건에 대하여 더 이상 질의나 토론하실 위원 없습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 이상 질의하실 위원이 없으므로 2026년도 식품진흥기금 운용계획안 심사를 모두 마치겠습니다.

환경위생과장 및 관계 공무원, 수고하셨습니다.

○위원장 박정환 의사일정 제3항 2026년도 예산안을 계속 상정합니다.

이어서 자원순환과 소관 예산안을 심사하겠습니다.

자원순환과장, 발언대에 나오셔서 2026년도 주요업무계획 및 예산안에 대하여 설명하여 주시기 바랍니다.

○위원장 박정환 자원순환과장, 수고하셨습니다.

다음은 본 건에 대하여 검토보고가 있겠습니다.

전문위원, 검토보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 박정환 전문위원, 수고하셨습니다.

자원순환과장, 전문위원 검토사항에 대하여 설명하여 주시기 바랍니다.

○위원장 박정환 자원순환과장, 수고하셨습니다.

전문위원 검토사항에 대하여 질의하실 위원 계시면 거수하여 주시기 바랍니다.

전문위원 검토사항에 대하여 더 이상 질의하실 위원이 없습니까?

김정희위원, 질의하여 주시기 바랍니다.

○김정희위원대형폐기물 수집·운반 대행료 있지 않습니까. 작년까지 독립채산제로 하다가 도급제로 했는데 처음 시행되는 거잖아요. 그런데 갑자기 예산이 배로 불어날 정도면 오히려 독립채산제 하는 게 더 낫지 않나요?

○김정희위원올해 원가 산정 용역 결과에는 4억3,000만 원으로 알고 있거든요. 그런데 거기에 비해서도 배로 되는데 용역 결과하고는 상관이 없나요?

○김정희위원앞의 연도에도 대형폐기물하고 안 해온 상황이 아니고 해온 상황이었잖아요. 그런데 거기에 비해서 예산이 너무 많이 증액된 상황이라서 이 부분이 도입제로 올해 시범으로 하는 상황이잖아요. 이걸 계기로 잘 돼야만이 쭉 가실 거 아니에요. 내년, 내후년 그대로 이 예산으로 편성해서 진행될 건데 검토를 다시 한번 해 봤으면 하는 생각이 들어서 여쭤봅니다.

○김정희위원빠져도 증액은 많이 됐다. 그렇죠?

○위원장 박정환 중식을 위하여 14시까지 정회를 선포합니다.

(12시02분 회의중지)

(14시 계속개의)

○위원장 박정환 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

계속해서 전문위원 검토사항에 대하여 더 이상 질의하실 위원 없습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

그럼 자원순환과 소관 예산안을 일괄 심사하도록 하겠습니다.

일반회계 세입예산안 717p∼718p, 세출예산안 721p∼733p까지 질의하실 위원 계시면 거수하여 주시기 바랍니다.

조문경위원, 질의하여 주시기 바랍니다.

○조문경위원당초예산 728페이지인데 종이팩 교환사업용 화장지 구입 등 해서 기타보상금 예산이 전년도에는 1억1,100만 원이었는데 올해는 5,000만 원 가까이 많이 줄었는데 왜 그렇습니까?

○조문경위원물론 시에서 적게 내려와서 그렇기는 한데 투명페트병이나 종이팩을 가져오면 화장지로 교환해 주는 사업이잖아요. 이 부분은 기회가 있으면 시에도 얘기해서 자원 재생이나 순환을 위해서 장려해야 될 사업인데 금액이 너무 많이 줄었습니다. 이 사업은 주민이 ‘내가 분리수거를 이만큼 해서 이런 보상을 받는구나’라고 느낄 수 있는 효과적인 사업이기 때문에 시에도 건의해야 되겠다는 생각이 드는데 과장님의 생각은 어떻습니까?

○조문경위원이 부분은 주민 생활과 직결되는 만큼 신경 써 주시기 바랍니다. 그리고 725페이지에 보면 도심 환경정비 물품구입비 1,000만 원이 책정돼 있는데 신규사업인지는 모르겠지만 사업내용이 설명자료에도 없더라고요. 이 사업에 대해서 설명 부탁드리겠습니다. ○자원순환과장 박완호 시에서 정원박람회를 대비해서 ‘깨끗데이’라는 행사를 분기별로 운영하고 있습니다. 행사취지가 정원박람회를 대비해서 울산 전체를 깨끗하게 만들어보자는 시장님 의지로 그 계획이 편성됐고, 주민도 동원해서 같이 깨끗하게 만들자는 취지로 하는 행사이기 때문에 취지는 좋은데 저희가 행사할 때 장갑이나 집게 같은 청소할 수 있는 물품 구입비가 부족하니까 예산을 지원해 달라고 건의를 했습니다. 그래서 이번에 시비로 전액 보조받은 사항입니다.

○조문경위원예. 그러면 우리 구도 청소하는 물품이나 장비 구입하는 예산이 있잖아요. 그 예산하고 중복되는 것은 아닙니까?

○조문경위원예. 설명 잘 들었습니다.

○위원장 박정환 조문경위원, 수고하셨습니다.

김정희위원, 질의하여 주시기 바랍니다.

○김정희위원주요업무계획 497페이지에 보시면 신규시책으로 찾아가는 환경정비반 운영이 비예산이라고 되어 있는데 특별히 어떤 활동을 하는 사업이고, 환경공무직으로만 하면 인원이 부족하지는 않나요?

○김정희위원쓰레기를 치우는 것이 더 힘들지 않나요?

○김정희위원이 일을 신규로 안 해도 그 일은 하고 있었던 일 아닌가요?

○김정희위원알겠습니다. 설명 잘 들었습니다.

○위원장 박정환 김정희위원, 수고하셨습니다.

조문경위원, 질의하여 주시기 바랍니다.

○조문경위원주요업무계획 492페이지, 주민참여로 함께 만들어가는 깨끗한 북구에 대해서 질의드리겠습니다. 소요예산이 2억 원 정도 되는데 시·구비 매칭입니까?

○조문경위원그러니까 소요예산에 보면 시비가 7,700만 원이고 구비가 1억2,300만 원이 편성되어 있어요. 전년도에도 이 정도로 편성됐을까요?

○조문경위원그러면 이것도 아까 시에서 내려온 비용 1,000만 원하고 중복되는 부분은 없을까요?

○조문경위원매칭 비율이 있는 겁니까?

○조문경위원50대50인데 시비는 7,700만 원이고 구비는 1억2,300만 원이잖아요.

○조문경위원그러니까 구비 안에 50%가 포함돼서 7,700만 원이고 나머지는 전액 구비로 하는 사업이라는 말이네요?

○조문경위원그래도 이 금액이 연간 다 소요됩니까?

○조문경위원예. 잘 알겠습니다.

○위원장 박정환 조문경위원, 수고하셨습니다.

더 이상 질의하실 위원 없습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 이상 질의하실 위원이 없으므로 자원순환과 소관 예산안 심사를 마치겠습니다.

공원환경국장, 자원순환과장 및 관계 공무원 수고하셨습니다.

이어서 보건소 소관 2026년도 예산안을 심사하도록 하겠습니다.

심사방법은 보건소장으로부터 총괄 설명을 듣고 과별 심사 시 과장으로부터 세부설명을 들은 후 전문위원 검토보고, 검토사항에 대한 답변, 질의·토론 순으로 진행하겠습니다.

그럼 보건소장, 발언대에 나오셔서 보건소 소관 예산안을 총괄 설명하여 주시기 바랍니다.

○위원장 박정환 보건소장, 수고하셨습니다.

과별 순서에 따라 보건행정과부터 심사하므로 건강증진과 과장께서는 퇴실하셔도 되겠습니다.

(건강증진과장 퇴장 및 보건행정과 담당 입장)

먼저 보건행정과 소관 예산안을 심사하겠습니다.

보건행정과장, 발언대에 나오셔서 2026년도 주요업무계획 및 예산안에 대하여 설명하여 주시기 바랍니다.

○위원장 박정환 보건행정과장, 수고하셨습니다.

다음은 본 건에 대하여 전문위원 검토보고가 있겠습니다.

전문위원, 검토보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 박정환 전문위원, 수고하셨습니다.

보건행정과장, 전문위원 검토사항에 대하여 설명하여 주시기 바랍니다.

○위원장 박정환 보건행정과장, 수고하셨습니다.

전문위원 검토사항에 대하여 질의하실 위원 계시면 거수하여 주시기 바랍니다.

조문경위원, 질의하여 주시기 바랍니다.

○조문경위원전문위원 검토사항에 대해서 질의드리도록 하겠습니다. 해충방제를 위한 포충기 설치에 1,800만 원 예산이 배정되어 있는데요. 언론 보도에 ‘북구보건소 해충기피제 자동분사기 5대 추가 설치되었다.’ 하고 보도 된 것이 있더라고요. 자동분사기와 포충기와의 차이점은 뭡니까?

○조문경위원현재 해충기피제 자동분사기가 북구에 몇 대 정도 있습니까?

○조문경위원주민이 많이 불편해했기 때문에 주민참여예산 시민위원회 제안사업으로 된 것 아닙니까. 그래서 해충기피제 자동분사기도 북구에 14대가 운영되고 있고 전기포충기도 하게 되면 20대가 넘는데, 오치골공원에 가서 맨발 등산을 하다 보면 사람들이 앞에 있는 날파리 같은 것 때문에 많이 힘들어하고 저 또한 힘들어했던 경험이 있는데요. 이 부분을 적기적소에 잘 배치해서 주민이 생활에 불편함이 없도록 잘 부탁드리겠습니다.

○조문경위원그리고 757페이지에 임신부부 백일해 예방접종이 있는데 설명자료에 백일해 예방접종이 임신했을 때는 27주에서부터 가능하고 애기가 태어났을 때는 1개월 이내라고 되어 있는데 맞습니까?

○조문경위원이것도 주민 서비스 차원에서 하는 것인데 다른 사례를 찾아보니까 보통 1개월 내에는 산후 수발을 하기 위해서 조부모가 많이 와요. 할아버지, 할머니가 온다든지 친정엄마가 산후 수발한다고 오는데 타 지자체에서는 조부모까지도 확대해서 접종해 주는 데가 있더라고요. 우리도 그 부분에 대해서 한번 생각해 봐야 되지 않겠나 라는 생각이 드는데 과장님의 생각은 어떻습니까?

○조문경위원예. 설명 잘 들었습니다.

○위원장 박정환 조문경위원, 수고하셨습니다.

전문위원 검토사항에 대하여 더 이상 질의하실 위원 없습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

그럼 보건행정과 소관 예산안을 일괄 심사하도록 하겠습니다.

세입예산안 741p∼742p, 세출예산안 745p∼771p까지 질의하실 위원 계시면 거수하여 주시기 바랍니다.

김정희위원, 질의하여 주시기 바랍니다.

○김정희위원예산안 760페이지에 보시면 노인시설 결핵 검진비가 있는데 관련해서 사업내용과 추진계획에 대해서 설명을 부탁드립니다. ○보건행정과장 방옥선 올해 신규로 편성했는데 결핵 환자의 발생 추이를 보면 노인의 발생율이 상당히 많이 높은데 노인은 면역력이 약해서 중증화나 사망 위험률이 크게 올라가기 때문에 이분들에 대한 사전 결핵 검사를 하기 위한 신규사업입니다. 노인복지시설 입소자 약 1,250명을 대상으로 결핵 검진을 집중해서 하고자 이 사업을 신규 편성을 하게 됐고요. 시비 50%로 이 사업을 진행하게 됩니다.

○김정희위원그럼 대한결핵협회가 직접 장기요양시설에 가서 검진하는 겁니까?

○김정희위원대한결핵협회에서 출장을 나가서 하는 것인데 그 검사가 여러 가지 있더라고요. 피부반응검사도 있고 혈액검사도 있고 흉부엑스레이검사도 하고 객담으로도 검사를 하는데 그런 검사는 차량별로 하는 겁니까?

○김정희위원그럼 첫 번째는 요양시설만 먼저 합니까?

○김정희위원추계도 적은 인원이 아닌데 신경 써 주시고, 그래도 보건소가 주민 건강을 위해서 항상 신경 쓰시는데 꼼꼼하고 세심하게 끝까지 잘 챙겨봐 주십시오.

○위원장 박정환 김정희위원, 수고하셨습니다.

조문경위원, 질의하여 주시기 바랍니다.

○조문경위원761페이지에 보면 일반운영비에서 방사선실 운영 소모품 구입이 있는데 흉부촬영 일회용 가운 구입비가 금액은 얼마 안 됩니다. 일회용품 줄이기 운동도 하고 올해 조례도 발의해서 제정됐는데 왜 굳이 일회용 가운 써야 됩니까?

○조문경위원세탁비는 어느 정도 들죠?

○조문경위원바로 앞에 시티병원을 가도 건강검진을 받으려면 하루에 예정된 인원이 있기 때문에 줄을 서서 기다려야 되고 저희도 기다려야 됩니다. 그런 불편함이 있는데 보건소는 그렇게까지는 아니잖아요. 거기도 다 옷으로 하는데 이 부분은 과에서 의논해서 한번 생각해 봐 주시기 바랍니다.

○위원장 박정환 조문경위원, 수고하셨습니다.

더 이상 질의하실 위원 없습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 이상 질의하실 위원이 없으므로 보건행정과 소관 예산안 심사를 모두 마치겠습니다.

보건행정과장 및 관계 공무원, 수고하셨습니다.

○위원장 박정환 계속해서 건강증진과 소관 예산안을 심사하겠습니다.

건강증진과장, 발언대에 나오셔서 2026년도 주요업무계획 및 예산안에 대하여 설명하여 주시기 바랍니다.

○위원장 박정환 건강증진과장, 수고하셨습니다.

다음은 본 건에 대하여 전문위원 검토보고가 있겠습니다.

전문위원, 검토보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 박정환 전문위원, 수고하셨습니다.

건강증진과장, 전문위원 검토사항에 대하여 설명하여 주시기 바랍니다.

○위원장 박정환 건강증진과장, 수고하셨습니다.

전문위원 검토사항에 대하여 질의하실 위원 계시면 거수하여 주시기 바랍니다.

전문위원 검토사항에 대하여 더 이상 질의하실 위원 없습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

그럼 건강증진과 소관 예산안을 일괄 심사하도록 하겠습니다.

세입예산안 777p∼780p, 세출예산안 783p∼826p까지 질의하실 위원 계시면 거수하여 주시기 바랍니다.

김정희위원, 질의하여 주시기 바랍니다.

○김정희위원예산안 806페이지에 보시면 국가암관리 지자체 보조사업이 있습니다. 그 예산이 전년 대비해서 2억5,500만 원이 증액되었거든요. 여기에 대한 설명을 부탁드립니다.

○김정희위원안 그래도 증액이 많이 된 상황이라서 ….

그럼 내년에 하고 나면 미지급금 없이 추계는 거의 맞춰서 되겠다는 거네요?

○위원장 박정환 김정희위원, 수고하셨습니다.

임채오위원, 질의하여 주시기 바랍니다.

○임채오위원예산안 822페이지, 치매안심센터 인력운영비 관련해서 질의드리겠습니다. 인력운영비가 약 7% 정도가 삭감되었는데 사유를 말씀해 주시기 바랍니다.

○임채오위원국비 같은 경우에는 기초의회의 동의만으로는 전용할 수 없도록 「국가재정법」으로 금지되어 있죠?

○임채오위원국가보조금으로 내려온 예산에 대해서는 기초의회의 동의를 받으면 전용할 수 있는가에 대해서 여쭤봅니다. ○건강증진과장 진상록 치매 예산 같은 경우에 2024년도까지는 전체 총액으로 배분을 받아서 지자체에서 인건비와 사업비 간에 자율성을 가지고 예산을 편성해서 사용했었는데요. 2025년도에 인건비와 사업비 간에 전용할 수 없는 문제가 발생해서 올해 전국 지자체에서 정부에 건의해서 전체 다 전용은 안 되지만 인건비와 사업비 간 10% 범위 내에서는 전용이 가능하도록 방침을 내려줘서 내년에 그 방침에 따라서 전용할 계획입니다. ○임채오위원그럼 전용은 기초의회 동의 없이 부서 자체적으로 보고를 올리면 되는 겁니까?

○임채오위원예. 그런 과정을 거쳐서 10% 범위 안에서 유연하게 사용할 수는 있지만 의회 동의를 받아야 되는 예산이라고 이해하면 되겠습니까?

○임채오위원어쨌든 정부는 초고령 사회에 대응하는 방향으로 치매예방과 조기발견을 강조하는데 예산이 사업운영비와 인력운영비가 총액으로 되어 있지 않고 분리되어 있어서 사업에 어려움이 많이 발생하고 있는 상황이라는 말씀이시죠?

○임채오위원부서에 인력도 부족하고 예산도 삭감되어서 운영이 어려운 상황임에도 불구하고 예산 범위 안에서 유연하게 잘 대처하고 계시는 것 같아서 질의를 드려봤습니다.

○위원장 박정환 임채오위원, 수고하셨습니다.

김정희위원, 질의하여 주시기 바랍니다.

○김정희위원예산안 811페이지에 보면 자살유족 원스톱 서비스 지원사업이 있는데 민간 위탁으로 되어 있는 것 같네요?

○김정희위원사실 돌아가신 분보다 살아계시는 분들이 트라우마가 심해서 더 힘들잖아요. 남구는 유족이 오랜 시간 동안 힘들어 하다 보니까 상담뿐만 아니라 프로그램으로도 진행하는 것을 봤거든요. 그런 것도 추천해 드리고 싶어서 말씀드렸습니다.

○위원장 박정환 김정희위원, 수고하셨습니다.

더 이상 질의하실 위원 없습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 이상 질의하실 위원이 없으므로 건강증진과 소관 예산안 심사를 모두 마치겠습니다.

보건소장, 건강증진과장 및 관계 공무원, 수고하셨습니다.

이상으로 제228회 제2차 정례회 제5차 복지건설위원회 회의를 마치고, 제6차 복지건설위원회 회의는 12월8일 월요일 오전 10시에 개의하겠습니다.

산회를 선포합니다.