바로가기


울산북구의회

닫기

검색

사이드메뉴 숨기기 사이드메뉴 보기
사이드메뉴 숨기기 사이드메뉴 보기

제234회 제5차 복지건설위원회(2026.10.14 수요일)

제234회 울산광역시 북구의회(제1차 정례회)

복지건설위원회회의록제5호

울산광역시 북구의회사무과


일시2026년10월14일(수) 오전 10시

장소복지건설위원회회의실


의사일정

1. 2025회계연도 결산 승인의 건(계속)(의안번호 제37호)

○ 공원환경국(공원녹지과, 농수산과, 환경위생과)


심사된안건

1. 2025회계연도 결산 승인의 건(계속)(구청장 제출)

(10시 개의)

○위원장 이선경 성원이 되었으므로 제234회 제1차 정례회 제5차 복지건설위원회 회의를 개회하겠습니다.

1. 2025회계연도 결산 승인의 건(계속)(구청장 제출)

○위원장 이선경 의사일정 제1항 2025회계연도 결산 승인의 건을 계속 상정합니다.

의사일정에 따라 공원환경국 소관 공원녹지과, 농수산과, 환경위생과 2025회계연도 결산에 대하여 심사하도록 하겠습니다.

공원환경국장으로부터 총괄 설명을 듣고 과별로 심사하도록 하겠습니다.

공원환경국장, 발언대에 나오셔서 공원환경국 소관 2025회계연도 결산에 대하여 총괄 설명하여 주시기 바랍니다.

○공원환경국장 이병직 공원환경국장 이병직입니다.

공원환경국 소관 업무에 많은 관심과 지원을 아끼지 않으시는 이선경 복지건설위원장님을 비롯한 여러 위원님들의 노고에 감사의 말씀을 드립니다.

보고에 앞서 공원환경국 간부공무원을 소개하겠습니다.

(간부공무원 소개)

지금부터 공원환경국 소관 2025회계연도 세입‧세출결산 승인 건에 대하여 제안설명 드리겠습니다.

보고순서는 일반회계, 이월사업비, 기금 순으로 보고 드리겠습니다.

먼저 공원환경국 일반회계 세입결산입니다.

징수결정액 315억5,882만6,000원 중 315억3,841만1,000원을 징수하였으며 미수납액 2,041만5,000원에 대해서는 다음연도 이월처리 하였습니다.

다음은 일반회계 세출결산입니다.

예산현액 587억9,091만 원 중 538억1,269만7,000원을 집행하고 36억3,963만1,000원을 이월하였으며, 보조금 반납금과 집행잔액이13억3,858만2,000원이 발생하였습니다.

다음은 이월사업비입니다.

준공시기 미도래 등의 사유로 도시공원 관리 등 총 10건 23억6,532만9,000원을 명시이월하였고, 소나무재선충병 등 총 4건 3억2,092만2,000원을 사고이월하였으며, 무룡산 정상 전망 쉼터 조성 총 1건 9억5,338만 원을 계속비이월 하였습니다.

끝으로 기금입니다. 환경위생과 소관 식품진흥기금을 말씀드리겠습니다.

전년도 조성액 3억2,232만9,000원과 당해연도 조성액 7,112만6,000원을 포함 총 3억9,345만5,000원에서 6,101만7,000원을 사용하고 당해연도 말 조성잔액은 3억3,243만8,000원입니다.

이상으로 공원환경국 소관 2025회계연도 세입‧세출결산 승인 건에 대한 총괄 보고를 마치고 세부사항은 해당 과장으로 하여금 상세하게 설명드리도록 하겠습니다.

○위원장 이선경 공원환경국장, 수고하셨습니다.

과별 순서에 따라 공원녹지과부터 심사하므로 타 과 과장께서는 퇴실하셔도 되겠습니다.

(타 과 과장 퇴장 및 공원녹지과 팀장 입장)

공원녹지과 소관 2025회계연도 결산에 대하여 심사하겠습니다.

공원녹지과장, 발언대에 나오셔서 소관 결산사항에 대하여 설명하여 주시기 바랍니다.

○공원녹지과장 이동권 공원녹지과장 이동권입니다.

공원녹지과 업무에 아낌없는 지원과 협조를 보내주시는 이선경 복지건설위원장님을 비롯한 여러 위원님들께 깊은 감사의 말씀을 드립니다.

보고에 앞서 공원환경국 담당팀장을 소개해 드리겠습니다.

(담당팀장 소개)

지금부터 공원녹지과 소관 2025회계연도 일반회계 세입·세출 결산 승인 건에 대하여 보고드리겠습니다.

(공원녹지과장 : 2025 결산 사항별 설명)

○위원장 이선경 공원녹지과장, 수고하셨습니다.

다음은 본 건에 대하여 검토보고가 있겠습니다.

전문위원, 검토보고하여 주시기 바랍니다.

○전문위원 장판성 전문위원 장판성입니다.

공원녹지과 소관 결산사항에 대하여 검토보고 드리겠습니다.

(검토보고는 부록으로 보존함)

○위원장 이선경 전문위원, 수고하셨습니다.

공원녹지과장, 전문위원 검토사항에 대하여 설명하여 주시기 바랍니다.

○공원녹지과장 이동권 공원녹지과장 이동권입니다.

전문위원 검토의견에 대하여 설명 드리겠습니다.

결산서 329페이지, 무룡산 정상 전망 쉼터 조성 사업에 대하여 설명 드리겠습니다.

본 사업은 2023년9월, 2024년 국토교통부 개발제한구역 주민지원사업으로 선정되어 국비 9억 원과 구비 1억 원 총 10억 원의 사업비를 확보하였습니다.

주요 사업내용은 전망데크 확장, 잔디블럭 포장, 그라스정원 조성 등이며 금년 6월30일 착공하여 현재 공사를 추진하고 있습니다. 그간 개발제한구역 관리계획 관련 국토교통부 사전협의 및 심의·승인 절차를 이행하였으며 금년 3월 공원조성계획 변경을 완료하고 6월 실시계획인가 고시 및 실시설계용역을 완료하였습니다.

현재 전망데크 등 주요 시설물 설치는 대부분 완료되었으며 초화류 식재 및 보식 등 마무리 공정을 추진하고 있습니다. 향후 남은 공정을 차질 없이 추진하여 10월27일까지 준공할 계획입니다.

결산서 330페이지, 울산숲 걷기 행사에 대해 설명 드리도록 하겠습니다.

본 사업은 구비 1,800만 원을 편성하여 2025년10월 울산숲 송정구간을 홍보하고 주민들의 이용 활성화를 도모하고자 추진한 사업입니다. 지역주민 200여 명이 참여하여 숲길 걷기, 소원열매 달기, 공연 등 다양한 프로그램을 운영할 계획이었습니다. 하지만 행사 준비과정에서 참가자에게 제공하고자 했던 생수·간식 및 반려식물 등이「공직선거법」상 기부행위에 해당될 소지가 있어 선거관리위원회에 관련 사항을 문의하였으며 이에 따라 행사 운영방안을 재검토하였습니다.

물품 제공 없이 행사를 추진하는 방안도 고려하였으나 참가자의 안전과 편의확보 및 당초 계획한 행사취지와 프로그램 운영에 어려움이 있다고 여겨져 행사를 불가피하게 취소하고 편성된 예산은 전액 집행하지 않고 반납하였습니다.

향후에는 행사성 사업의 경우 예산 편성 및 사업계획 수립 단계부터 관련 법령과 「공직선거법」등을 면밀히 검토하여 예산이 적정하게 편성·집행될 수 있도록 심혈을 기울이겠습니다.

다음 결산서 332페이지, 제전마을 일원 위험사면 정비사업에 대해 설명 드리도록 하겠습니다.

본 사업은 제전마을 일원 급경사지 위험사면을 보강·정비하여 집중호우 등 자연재해로부터 인명과 재산 피해를 예방하기 위한 사업입니다. 명시이월 사유는 주민의견 수렴 과정이 오래 걸려 공사 착공이 지연되었고 절대적 공기가 부족하여 이월하게 되었습니다.

’25년8월 재난안전특별교부세 3억 원, 9월 시 재난관리기금 2억 원, 구비 2,000만 원 총 5억2,000만 원을 확보하였으며, ’25년10월 실시설계 착수하여 주민의견 수렴 등을 거쳐 ’26년6월에 설계를 완료하고 9월 착공 12월까지 사업을 완료할 계획입니다.

주요 내용은 주택 뒤편 급경사지에 높이 3m 길이 116m의 석축과 사면 전·후면 측구수로를 설치하여 빗물 배수를 원활히 하고 집중호우 시 사면 붕괴를 예방하는 것입니다. 주민 안전과 직결된 재해예방사업인 만큼 계획된 일정과 과업에 따라 차질 없이 추진하도록 하겠습니다.

이상으로 전문위원 검토의견에 대한 답변을 마치겠습니다.

○위원장 이선경 공원녹지과장, 수고하셨습니다.

그럼 공원녹지과 소관 결산에 대하여 일괄 심사하도록 하겠습니다.

2025회계연도 결산서 책자 일반회계 세입 153p∼155p, 세출 329p∼333p까지 질의하실 위원은 거수하여 주시기 바랍니다.

권혁춘위원, 질의하여 주시기 바랍니다.

○권혁춘위원329페이지, 무룡산 정상 전망 쉼터 조성에 있어서 2023년9월에 개발제한구역 주민지원사업으로 선정됐고, 2024년2월에서 6월까지 설계용역 주민설명회를 했고 7월부터 12월까지 착공 및 준공하는 것으로 처음 계획에 잡혔던데 늦어진 이유는 무엇입니까?

○공원녹지과장 이동권 GB관리계획에 이 부분이 미반영 시설로 되어 있어서 국토교통부와 협의하는 과정이 있었습니다. 약 12차례 정도 국토교통부를 방문하여 협의하는 과정이 약 1년 정도 소요되었습니다. 그래서 공사 추진이 불가피하게 늦어지게 되었습니다.

○권혁춘위원부서에서 1년 동안 협의한다고 수고가 많았네요. 그런데 3년이 경과해서 사업을 하면서 인건비나 공사비가 분명히 증액됐을 것 같습니다. 그러면 사업을 축소해야 되는데 혹시 축소된 사업이 있는지요?

○공원녹지과장 이동권 당초에 계획했던 것보다는 많이 축소된 부분이 있습니다. 국토교통부에서도 GB지역이 많기 때문에 제약사항도 많이 있어서 불가피하게 축소된 부분도 있습니다.

○권혁춘위원10월27일에 준공하는데 그 때까지 차질 없이 진행하도록 노력해 주시기 부탁드리겠습니다.

○공원녹지과장 이동권 현재 공정률은 약 95% 정도 되고요. 준공은 10월27일인데 11월3일에 산불감시원 발대식을 현장에서 할 계획입니다.

○권혁춘위원예. 알겠습니다.

결산서 332페이지, 제전마을 사면 긴급복구공사 예산액이 3억2,000만 원인데 간략하게 어떤 공사입니까?

○공원녹지과장 이동권 총 예산은 5억2,000만 원이고 사면 밑에 12세대 정도 있는데 집중호우가 있을 때 사면이 붕괴될 수 있어서 위험하다는 주민들의 집단 건의사항이 있어서 특별교부세 3억 원을 국비로 요청하고 시 재난기금 2억 원, 우리 구비 2,000만 원을 확보했습니다.

그런데 주민의견 수렴 기간이 상당히 많이 걸렸습니다. 의견 일치가 되지 않은 부분이 있어서 그 과정을 거치다 보니 많은 시간이 걸렸고요. 다행히도 주민들의 의견을 모아서 6월에 설계를 완료하게 되었습니다.

○권혁춘위원2회 추경에 올라왔더라고요. 긴급복구공사라고 해서 처음 추진계획을 보니까 2025년9월에 설계하고 11월에 준공하는 것으로 되어 있던데, 급하다고 2회 추경에 올라왔는데 명시이월로 넘겼더라고요. 바로 밑에 제전마을 일원 재난안전사고 위험사면 정비 공사는 내년 6월까지 되어 있는데 이것도 명시이월로 3회 추경 때 올라왔습니다. 급하다고 추경에 올렸는데 부서 입장에서는 의견 수렴하는 과정에서 늦어져서 명시이월했다고 했습니다.

○공원녹지과장 이동권 아니요. 급해서 그런 것이 아니고요. 당초에 특별교부세로 1회 추경에 국비가 먼저 편성되었고 2회 추경에는 시 재난기금이 편성되었습니다. 재원이 국비와 시 기금이 나뉘어져 있기 때문에 ….

○권혁춘위원합해서 얼마죠?

○공원녹지과장 이동권 합해서 5억 원이고요. 우리 구비가 2,000만 원 편성되어 있습니다. 재원의 편성 기간이 달라서 그렇게 된 겁니다.

○권혁춘위원제전마을 사면 긴급복구공사와 제전마을 일원 재난안전사고 위험사면 정비 공사의 현재 상황은 어떻습니까?

○공원녹지과장 이동권 추석 전에 착공 들어갔고요. 현재 진행률은 약 30% 정도 될 겁니다. 지금 주택 뒷 부분에 기반 정비를 하고 있습니다.

○권혁춘위원공사가 언제쯤 마무리 되나요?

○공원녹지과장 이동권 12월12일 정도로 예상했는데 12월 말 정도까지 한다고 보면 됩니다.

○권혁춘위원공사가 잘 마무리될 수 있도록 노력해 주시기 바랍니다.

○공원녹지과장 이동권 높이 3m와 길이 116m 석축으로 측벽수로도 내야 하고 중간중간에 물 빠짐 시설도 해야 되기 때문에 주민들의 안전이 제일 급선무라서 공사는 더 꼼꼼하게 해야 하고 주민들이 더 요구하는 사항이 있으면 거기에 대해서 잘 대처도록 하겠습니다.

○권혁춘위원추경 올라왔을 때 사진을 보니까 위험한 부분이 있더라고요. 마무리 잘해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

○위원장 이선경 권혁춘위원, 수고하셨습니다.

이 내용에 대해서 추가 질의를 하겠습니다. 예산이 2024년도에 편성된 거죠? 특별교부세가 언제 내려온 거죠?

○공원녹지과장 이동권 2025년4월에 3억 원으로 편성됐습니다.

○위원장 이선경 그러면 공사가 거의 1년 반 정도 지연됐는데 공사비를 추가 증액할 필요는 없습니까?

○공원녹지과장 이동권 예. 공사비를 증액할 상황은 아니고요. 나머지 부분에 대해서 요구사항이 더 있으면 거기에 대체해야 하는 부분도 있지만 5억 원으로 현재까지는 충분히 가능합니다.

○위원장 이선경 아까 설명 중에 주민의견 수렴 과정이 길어졌다는데 요구사항이 지금은 다 받아들여진 겁니까? 어떤 내용이었죠?

○공원녹지과장 이동권 주민들은 옹벽으로 해달라고 했는데 그렇게 하면 소요되는 경비가 약 20억 원에서 30억 원 정도 됩니다. 높이도 있고 참을 해야 되고, 하다 보면 사면을 많이 깎아야 하고 그 위치의 토지 소유자의 재산권을 침해하는 부분도 있습니다.

주민들은 안전성을 위해서 옹벽으로 설치하는 것이 맞다고 했지만 5억 원으로는 도저히 할 수 없는 현재 상황을 설명하니까 주민들도 이해를 하고 석축 쌓기로 최종 마무리 지어진 겁니다. 그 과정에서 많은 시간이 소요된 것입니다.

○위원장 이선경 석축 쌓기와 옹벽의 차이네요?

○공원녹지과장 이동권 10m씩 콘크리트로 옹벽 치는 것이 있는데 사면에 하려면 토지를 많이 깎아야 해서 소유자의 토지가 많이 훼손됩니다.

그리고 경비가 많이 듭니다. 현재는 석축을 3m 올리고 위 아래로 측구수로를 내서 바닥 쪽으로 배수도 하고 중간중간 세 군데에 집수지도 설치하는데 주민들에게 충분히 설명하니까 현재는 만족해 합니다.

○위원장 이선경 주민들에게 설명을 충분히 해서 의견 수렴 과정을 거쳐서 공사가 잘 진행되고 있다니까 다행이고요. 부실 공사했다는 말이 없도록 위험한 부분에 대해서 관리 감독을 철저히 해 주시길 부탁드리겠습니다.

○공원녹지과장 이동권 예. 명심하겠습니다.

○위원장 이선경 질의하실 위원 계시면 거수하여 주시기 바랍니다.

김지현위원, 질의하여 주시기 바랍니다.

○김지현위원울산숲 걷기 행사가「공직선거법」때문에 물품, 향응 제공을 이유로 취소됐다고 했는데 아낌없이 주는 반려식물 키우기 사업과 연계된 사업인가요?

○공원녹지과장 이동권 아닙니다. 다른 사업입니다.

○김지현위원그런데 아낌없이 주는 반려 식물 사업도「공직선거법」위반 소지가 있어서 축소되었다고 나오더라고요. 연달아서 두 번이 그렇게 됐는데 한 번만 그랬으면 실수로 볼 수 있는데 이미 울산숲 걷기 행사에서 무상 제공이 안 된다고 해서 큰 행사가 취소되었는데 반려식물 사업도 같은 사유로 축소되었다는 것은 두 번째 실수입니다. 그래서 판단을 좀 더 했어야 하지 않았나 싶은 생각이 들거든요. 어떻습니까?

○공원녹지과장 이동권 실수라는 표현은 그렇고요.

○김지현위원검토를 못하신 겁니까?

○공원녹지과장 이동권 아닙니다.「공직선거법」이 많은 제약을 두고 있습니다. 반려식물은 실습하고 나서 가져가면 안 된다 하고, 행사할 때 사진 찍어서 5,000원짜리 액자를 만들어서 가져 가는 것도「공직선거법」위반에 걸릴 수 있거든요. 작은 것 하나하나가 저촉사항이기 때문에 저희의 실수라기 보다는 미리 검토 못한 점이 발견된 겁니다.

○김지현위원결산하고 내용이 안 맞는 질의인지도 모르겠는데 보통은 몇 개월 전에「공직선거법」에 걸리는 건가요?

○공원녹지과장 이동권「공직선거법」제112조 기부행위에 해당되기 때문에 상시로 걸리는 겁니다.

○김지현위원그러면 울산숲 걷기 행사에 200명의 주민들이 신청하고 기대하면서 참여를 기다리고 있었던 사업인데 아예 취소된 건가요?

○공원녹지과장 이동권 예. 그렇게 됐습니다.

○김지현위원그래서 송정구간 시작할 즈음에 주민을 모아서 같이 행사를 하는 것은 굉장히 좋은 취지였거든요. 공원녹지과에서 준비하면서 의도치 않은 돌발 상황으로 취소는 됐지만 차후에 다른 부서에도 이 상황을 잘 보고 다시는 반복되지 않도록 주의를 부탁드리겠습니다.

○공원녹지과장 이동권 예. 그렇게 하도록 하겠습니다.

○위원장 이선경 김지현위원, 수고하셨습니다.

저도 추가 질의를 하겠습니다.

「공직선거법」제112조에 의해서 무상 제공을 해서는 안 된다. 상시라고 했습니다. 그러면 그 내용을 알고 편성을 했는데 사업을 못 했고, 이 부분에 대해서 알고 있으면서도 편성을 해서 예산이 매몰되어 버렸지 않습니까?

○공원녹지과장 이동권 보통「공직선거법」제112조가 기부행위에 대한 것이지만 법령이라든지 조례에 근거한 것이 있고 예산이 편성되어 있을 때에는 예외적으로 할 수 있는 규정이 있습니다. 그런 제반사항이 구비되어 있을 때에는 충분히 행사를 실행할 수 있지만 그런 것이 미약했을 때에는 자칫하면「공직선거법」에 저촉될 수 있기 때문에, 이 행사의 자세한 과정은 이해가 안 되지만 행사를 면밀하게 검토하는 시기가 충분하지 못했기 때문에 발생하지 않았나 생각됩니다.

○위원장 이선경 다른 선거보다 지방선거는 구청장이나 시장이 이 부분에 노출이 많이 됩니다. 그래서 부서에서 신경을 써야 하는데 저도 행정자치위원회에 있을 때 주민자치과의 여러 행사에서 조례가 없어서 제공할 수 없는 부분에 대해서 개정하고 지원 근거를 마련했습니다. 그런데 지금 상황은 그렇게 할 수 없다는 것도 분명히 알고 있었고 행사성 사업을 면밀히 살피지 못했던 부서의 책임은 있거든요.

그리고 만약 이 사업을 생수나 간식, 반려식물을 주민들에게 주지 않고도 눈으로 보는 즐거움이나 힐링 쪽으로 진행했어야 했다는 아쉬운 마음이 있습니다. 혹시 주민들이 생수나 간식을 주지 않는다고 안 오지는 않을 것이라는 생각이 들거든요?

○공원녹지과장 이동권 요즘 주민들의 수준이 많이 높아져서 그런 것은 아니겠지만 통상적으로 행사를 진행하면 200명이라든지 다수의 사람들이 오면 간식이나 생수는 당연하게 준다고 생각하고 선물이라든지 기념품 같은 것도 당연하게 줄 거라는 기대심리가 작동하거든요. 그 눈높이에 부응 안 할 수 없는 입장도 있습니다.

저도 여러 경우를 많이 겪어보니 주민들이 요구해서 행사하는 것은 좋은데「공직선거법」을 등한시할 수 없어서 그런 경우가 됐습니다.

행사성 경우에는 물론 보조금심의위원회를 거치지만 나중에 집행하는 과정에서 자칫 잘못하면 사후에도 문제의 소지가 많기 때문에 면밀하게 접근하는 것이 필요하다고 생각합니다.

○위원장 이선경 예. 그래서 공원녹지과 뿐만 아니라 전 부서에서 행사성 보조금 같은 부분을 조금 더 면밀하게 검토해서 주민들을 위해 다른 곳에 쓸 수 있는 예산이 매몰되지 않도록, 특히 선거가 있는 기간에는 전 부서에서 좀 더 챙겨서 예산을 편성하고 사장시키는 일이 없도록 부탁을 드리겠습니다.

○공원녹지과장 이동권 예. 그렇게 하겠습니다.

○위원장 이선경 지나간 일이지만 앞으로도 선거는 계속 있을 것이고 공직생활을 오래 하시던 분들은「공직선거법」이 얼마나 위험한지 알고 계시지 않습니까. 이런 일이 없도록 최선을 다해서 예산 편성이나 집행에 신경 써 주시기 부탁드리겠습니다.

○공원녹지과장 이동권 예. 알겠습니다.

○위원장 이선경 질의하실 위원 계시면 거수하여 주시기 바랍니다.

김철우위원, 질의하여 주시기 바랍니다.

○김철우위원2024년12월에 송정구간이 준공됐으면 준공식은 했습니까?

○공원녹지과장 이동권 안 했습니다.

○김철우위원선심성 행사라고 저도 생각하지 않습니다. 충분히 할 수 있고 홍보를 해야 하는데, 계획을 2025년 상반기 봄쯤에 할 수도 있는 것 아닙니까? 준비 과정을 거쳐서 하반기에 하려고 했습니까?

○공원녹지과장 이동권 여유가 있지 않아서 못한 것 같습니다.

○김철우위원앞에서도 여러 분이 말씀하셨습니다만 꼭 경품, 선물 같은 것으로 행사가 빛이 나고 의미가 더해지는 것은 아니라고 봅니다. 그래서 공원녹지과뿐만 아니라 우리 구의 전 부서가 행사, 축제 등을 하면서 부수적으로 선물, 경품은 지양하고 축제의 의미를 더해 가도록 주제에 맞게 ….

특히 행사 관련은 축소해도 된다고 봅니다. 더 급한 복지, 장애, 교육에 더 투입해야 하는 예산이 산적해 있지 않습니까.

그래서 행사, 축제, 각종 위원회 행사 같은 불요불급한 것은 많이 축소해야 된다고 보는 입장입니다. 물론 저도 주민들을 만나면 여기저기서 보조금 또는 각종 수당 인상을 요청받습니다만 필요한 데는 써야 되겠지만 최대한 예산을 아끼는 방향으로 저도 무조건 부서에 요구하지는 않겠습니다. 그런 것을 유념해 주시고요.

결산서 966페이지, 그린인프라(도시숲) 관리는 풀베기, 전정 사업이 주류를 이룹니까?

○공원녹지과장 이동권 예. 그린숲 가꾸기라든지 풀베기 사업이 많습니다.

○김철우위원우리 도시숲 구간 면적이 5만8,558㎡로 되어 있는데 동해남부선 폐선부지만 해당됩니까, 아니면 그 외에 다른 녹지구간도 포함되어 있습니까?

○공원녹지과장 이동권 폐선부지뿐만 아니고요. 완충녹지라든지 여러 녹지구간을 다 포함한 겁니다.

○김철우위원주로 풀베기, 전정 사업을 하는 겁니까?

○공원녹지과장 이동권 예. 풀베기가 주로 많습니다.

○김철우위원도시숲 구간 말고는 어디가 많습니까? 강동, 농소구간이겠죠?

○공원녹지과장 이동권 예. 녹지구간이 송정 완충녹지 구간도 있고 연암 쪽에도 있고 북구청에서 명촌교까지 작업구간이 있습니다.

○김철우위원송정에서 효문, 명촌 구간의 도시숲은 앞으로 계획은 어떻습니까?

○공원녹지과장 이동권 현재까지는 송정구간까지만 했는데 북구청에서 연암정원을 거쳐서 명촌교까지 해서 안쪽에 있는 완충녹지 지역의 길은 다 형성되어 있습니다. 2028년4월 국제정원박람회와 같이 연계하는 사업으로 시에도 건의해서 예산을 요구했었습니다. 다행히 시에서도 연암정원으로 이어질 수 있도록 예산을 확보해서 시설 개선을 하겠다. 함께하는 연계사업으로 강구하고 있더라고요.

저희도 거기에 발맞춰서 명촌교에서 명촌 버스차고지를 거쳐서 연암정원으로 갈 수 있는 길은 다 잘 되어 있는데 보행로라든지 환경을 더 청결하게 하고 군데 군데 들어갈 수 있는 길을 더 닦아서 2028년4월 국제정원박람회에서 연암정원이 크게 각광받을 수 있도록 매진할 계획입니다.

그러면서 연암정원이 있는 여러 시설도 보강하고 그늘막도 더 설치해야 하고 휴식 공간으로 잔디밭도 추가해야 하고 약 300평 규모의 식물원도 하고 휴게 공간도 하고 그런 편의시설도 확충해야 합니다.

그리고 큰 버스가 들어갈 수 있도록 교량도 약 4,500만 원 정도 들여서 개선해서 쉽게 진입할 수 있도록 해야만 연암정원이 각광받을 수 있고, 이화에서 명촌교까지 거의 15km 정도 되거든요. 저희가 포항시 철길도 갔다 왔는데 거기보다도 잘 꾸며보려고 하고 있습니다.

○김철우위원예. 여러모로 계획하고 노력하시는 점 높이 평가합니다.

편의시설 얘기 나와서 그런데 연암정원 군데 군데 잘 만들어놓은 시설을 이용하기 좋게 공중화장실은 최대한 많이 설치해 주시기 바랍니다. 좋은 곳에서 구경하고 관람하고 놀면서 볼일 볼 데가 없어서 잠깐 있다가 집에 가기도 하고 걱정하는 사람이 의외로 많습니다. 무작정 너무 많이 해달라는 것은 아니고 적정한 구간과 일정한 거리에는 있어야 된다고 봅니다. 앞으로 검토해 주시기 바랍니다.

○공원녹지과장 이동권 예. 저희도 꼭 필요한 곳은 하겠지만 현재 있는 화장실이 적은 수는 아닙니다. 약 열 몇 개가 있고 개방형 공중화장실도 있기 때문에 7km 구간에 많이 있다고 봅니다. 화장실 하나 설치하는데 약 2억 원 정도 소요되기 때문에 주민 다수의 의견이 일치되는 곳에 해야 하는데 개인적으로 필요하다고 해서 하기가 참 그렇습니다.

예를 들어서 매곡공원 같은 데도 화장실을 많이 원하고 있는데 저희가 의견을 더 모아보고 하는데 또 찬반이 있더라고요. 하나라도 찬성이 더 있다면 그것도 검토에 들어가겠습니다.

○김철우위원약 2억 원 하는 너무 비싼 건물은 원하지 않습니다. 조금 싸더라도 필요한 곳에 바라는 거고, 매곡공원에 화장실이 없는 것은 실책이라고 봅니다. 큰 행사도 많이 하는데 다른 상가에 부탁해서 사용하더라고요. 실제로 상가에 가서 볼 일 보기도 미안한 감이 없지 않습니다. 물론 일부 주민의 반대 민원이 있다는 사정이 있는 것은 알겠습니다.

○공원녹지과장 이동권 다수보다도 소수의 반대가 더 거센 항의에 직면한 부분도 있고요. 매곡공원은 특수한 경우이지만 저도 매곡공원 쪽에 근무해 본 경험이 있어서 형성된 과정도 잘 지켜봤거든요. 주민들의 이해를 구해야 하는 부분도 있는데 한 번 잘 검토하도록 하겠습니다.

○김철우위원다행히 매곡공원은 청소년·청년 복합문화센터 건립이 유력하게 검토되고 있어서 걱정은 덜 하고 있습니다만 예산과 민원 때문에 그렇다는 것은 잘 알겠습니다.

○공원녹지과장 이동권 주민들의 찬반이 어느 정도 하나로 형성되어야 하는데 저희가 알아본 바로는 찬성하는 편도 있고 반대하는 편도 있기 때문에 그 문제가 제일 성급하지 예산은 두 번째 문제라고 생각합니다.

○김철우위원예. 이상입니다.

○위원장 이선경 김철우위원, 수고하셨습니다.

권혁춘위원, 질의하여 주시기 바랍니다.

○권혁춘위원결산서 330페이지, 보호수 및 노거수 관리 예산액이 6,000만 원으로 시비 1,800만 원과 구비 4,200만 원인데 거의 다 지출했습니다. 이 사업이 어떤 사업인지 간략하게 말씀해 주십시오.

○공원녹지과장 이동권 저희가 약 28개소에 31본쯤 있는데 예를 들면 농소1동에 100년된 은행나무도 있고 제내마을에 노거수로 오래된 소나무도 있는데 그런 것을 관리하는 겁니다. 나무 의사가 있는데 나무의 생육상태를 보면서 나무주사도 놓고 매년 계속적으로 관리하는 사업입니다.

○권혁춘위원우리 구에서 실태 조사가 계속 이루어지고 있네요.

보호수나 노거수가 어떤 나무를 정확하게 지칭하는지 간략하게 설명 부탁드리겠습니다. 노거수는 오래된 나무인지, 보호수라고 하면 당산나무를 생각하는데 맞습니까?

○공원녹지과장 이동권 예. 그렇게 보시면 됩니다.

○권혁춘위원보호수는 약 몇 그루 정도 있습니까?

○공원환경국장 이병직 제가 말씀드리겠습니다. 보호수는 약 9본이 있고 노거수는 약 22본 있습니다. 노거수 같은 경우에는 오래됐다든지 장차 보호할 가치가 있는 나무고요. 보호수 같은 경우에는 학술적 가치가 있다거나 거목이나 희귀종을 대상으로 선정된다고 보시면 되겠습니다.

○권혁춘위원보호수 9본은 어디에 있습니까? 제내마을에 죽은 나무가 있던데 어떻게 처리됐습니까?

○공원녹지과장 이동권 통행의 안전이나 소나무재선충병 방제를 위해서 가지치기를 완료한 상태입니다. 가지치기 할 때도 어르신들이 대부분 오셔서 제당에 막걸리를 부어 놓고 먼저 제를 지내고 했습니다.

○권혁춘위원보호수 및 노거수 관리 예산으로 6,000만 원이 잡혀 있으니까 궁금해서 질의했습니다. 가치있는 보호수와 노거수는 관리를 잘 부탁드리겠습니다.

그리고 질의는 아닌데 어제 청장님하고 포항의 철도 폐선 공원에 같이 다녀왔었죠?

○공원녹지과장 이동권 예.

○권혁춘위원아무래도 부서의 과장으로써 그전에도 벤치마킹을 갔다 왔지 않았을까 생각이 듭니다. 전에도 갔다 온 적이 있습니까?

○공원녹지과장 이동권 예. 개인적으로 약 2주 전에 갔다 왔습니다.

○권혁춘위원과장님께서 보시기에 울산숲과 연계했을 때 포항하고 차이점이라든지 벤치마킹 할 부분이 있는지 의견을 한 번 주시면 좋겠습니다.

○공원녹지과장 이동권 분명히 차이점은 있습니다. 그런데 벤치마킹을 갔다 와서 눈높이가 많이 높아져 있는데 저희 실정과 그쪽 실정은 판이하게 다릅니다. 거기는 철의 도시이고 포스코에서 대부분 철을 녹여서 하는 상징적인 스틸 아트도 많이 해놨습니다. 그런데 저희는 백년의 상징인 철로입니다. 단절된 마을과 마을을 잇는 의미가 있기 때문에, 그리고 나무 수종도 굉장히 큰 나무 위주로 되어 있습니다.

청장님께서 옛날에 설계하신 포항시장님과 통화를 하셨거든요. 시장님께서 그린웨이 이름 자체가 통로 같은 공간적 개념보다도 미래 지향적으로 가는 방향성을 담고 있다. 어제는 두 군데를 갔다 왔는데 환호공원식물원이 원래 9km인데 4.3km의 구간을 걸었습니다. 25개의 봉사단체 대표들도 다 참석해서 정성과 열정들이 대단했습니다.

그곳 못지않게 울산숲이 지금은 견학을 가는 입장이지만 조만간 견학을 오는 입장으로 한 번 꾸며보자고 하면서 돌아왔습니다. 오면서 또 이야기 한 것이 우리 주민과 지역에 맞는 울산숲으로 하자. 너무 조급하게 하지 말고 시간을 길게 약 10년을 잡고 참고 이겨 내면서 소통과 협력으로 연대하면 좋겠다는 다짐을 했기 때문에 값진 선진지 견학이었다고 생각합니다.

○권혁춘위원부서장으로서 그렇게 생각하신다니까 다른 지자체에서 벤치마킹 올 수 있는 울산숲으로 멋지게 만들어주시기 바랍니다. 이상입니다.

○공원녹지과장 이동권 예. 매일 출퇴근할 때 봅니다. 단풍이 들어서 변해가는 이 구간으로 아침에 주민들이 반려동물하고 산책하는 모습을 상상이나 했겠습니까. 불과 몇 년 전만 해도 철길이었는데 산책로로 변모했다는 자체만으로도 큰 선물이라고 봅니다.

○위원장 이선경 권혁춘위원, 수고하셨습니다.

추가 질의를 하겠습니다.

노거수와 보호수 관리에 6,000만 원 예산을 소요하고 있습니다. 나무 의사가 나무 주사도 주고 관리한다고 하는데 제내마을 노거수가 고사되었습니다. 분명히 관리를 하고 있는데 고사되어서 마을 어르신들이 마음이 아파서 제도 지내고 하셨습니다.

그런데 고사된 나무에 가지치기만 하면 원 둥지는 그대로 놔두는 겁니까?

○공원녹지과장 이동권 예. 어르신들 의견도 있어서 현재는 놔뒀습니다. 저희 입장에서는 언제든지 제거할 수 있지만 지역 주민들은 하나의 상징성도 있기 때문에 ….

○위원장 이선경 전체가 죽은 거죠?

○공원녹지과장 이동권 예. 거의 고사목으로 되어있기 때문에 안전성 측면에서 제거해야 한다고 봤지만 어르신들은 당산나무로 200년이 됐다는 감회와 자부심도 있고 서운함도 있는 ….

○위원장 이선경 옛날에는 그 나무들이 마을을 지켜주는 수호신으로 생각했거든요. 오래된 나무 주변에서 공사를 잘못하면 사고가 난다는 미신을 믿고 계신단 말입니다.

그러면 고사됐는데 관리 주체가 누굽니까?

우리 구청에서 합니까, 아니면 외부에 줘서 합니까?

○공원녹지과장 이동권 아니요. 우리 구청에서 관리합니다.

○위원장 이선경 그런데 6,000만 원 예산이 들어갑니까?

○공원녹지과장 이동권 28개소에 31본이 있는데 다 같이 하는 관리비가 6,000만 원입니다.

○위원장 이선경 체계적으로 관리하지 않습니까? 28개소 나무는 어디에 있는지 다 아실 거고 수령이나 나무 종류도 다 아실 것인데 양육상태도 다 확인하고 있지 않습니까?

○공원녹지과장 이동권 예. 다 합니다.

○위원장 이선경 소나무재선충병이 왔는지 파악을 못 하시나요?

○공원녹지과장 이동권 저희도 소나무재선충병을 막기 위해서 나무주사를 매년 주고 있습니다. 그럼에도 불구하고 나무가 고사된 경우입니다. 방치한 게 아니고 예방을 했지만 뜻하지 않게 또 이런 일이 발생하고 있습니다.

○위원장 이선경 이 외에도 고사된 나무는 없습니까?

○공원녹지과장 이동권 현재는 없습니다. 소나무가 아닌 이상 다 괜찮거든요. 이 지역이 개인적으로 외갓집 옆입니다. 며칠 전 현장에서 봤을 때 저도 마음이 아팠는데 어르신들은 더 아프겠지요. 어르신들께서 한 번에 완전히 베지는 못하고 가지치기에는 그나마 동의해 주셨습니다.

○위원장 이선경 알겠습니다. 안전에 대한 위험 때문에 그런데요. 관리하고 있지만 안타깝게 200년 된 나무가 고사하고 마을의 주민들께서 안타까움을 표한 부분들이 있어서 조금 더 철저하게 관리를 잘 해주시고요. 특히 소나무는 재선충병이 있기 때문에 조금 더 관심을 가지고 관리를 부탁드리겠습니다.

○공원녹지과장 이동권 예. 알겠습니다.

○위원장 이선경 혹시 오래된 나무가 공사 현장이나 이런 데 있어서 나무를 이전해서 보호한 경우는 없었습니까?

○공원녹지과장 이동권 예. 그런 건 없습니다.

○위원장 이선경 제가 민원을 받았는데 천곡본동 도로 공사에 원래 도로에서 변경해서 공사하려고 하는데요. 그런데 천곡경로당 마을회관 앞쪽에 보면 정말 오래된 나무가 하나 있더라고요. 팽나무라고 하던데 그 부분들이 보상 비용을 다 받아서 마을에서는 나무에 대해서 주장할 수 있는 건 없다고 말씀하시는데요. 그래도 이식해서 계속 살렸으면 좋겠다는 말씀을 하시더라고요.

그래서 타 지자체는 충분히 이용 가치가 있다고 생각하면 검토를 하는데 북구에서는 그런 일이 없었다는 거잖아요. 그렇죠?

○공원녹지과장 이동권 보통 도로 개설할 때 도로 주최 관련 담당 쪽에서 요청을 받습니다. 협조가 필요한 부분이라든지 여러 군데 이식에 필요한 기간이라든지 했을 건데 제가 그 부분까지는 모르겠지만 ….

○위원장 이선경 건설과에서 주관을 하지만 나무에 대한 부분들은 공원녹지과에서 살펴 봐야 되는 내용이라서요. 혹시 천곡마을 쪽에 그 나무에 대해서 양육 상태나 앞으로 보존 가치가 있는지 조사를 해보세요. 수명이 수백 년은 될 것 같거든요. 한번 검토해 주시고요.

공사 들어가서 나무가 잘려나가는 게 안타까워서요. 요즘은 나무는 함부로 안 베지 않습니까.

살펴봐 주시기를 바라고 현장을 점검하셔서 나중에 보고를 부탁드리겠습니다. 마을 주민들께서 안타까워 하셔서 내용을 전달드립니다. 나중에 현장에 가셔서 보고를 부탁드리겠습니다.

질의하실 위원 계시면 거수하여 주시기 바랍니다.

김지현위원, 질의하여 주시기 바랍니다.

○김지현위원결산서 331쪽, 설명 자료 191페이지, 산불진화체계 구축 운영 관련해서 사무관리비를 여쭤보려고 하는데요.

전국적으로 산불과 관련해서 굉장한 피해를 입었는데 산불 예방 및 진화 물품 구매로 예산 2,000만 원 넘게 책정되고 1,962만8,000원을 집행하고 147만2,000원이 잔액으로 남았습니다.

전체 물품 비용에 비해서 집행잔액이 많이 남은 건 아니지만 집행잔액 147만 원을 남기는 것보다는 어떻게든 필요한 물품을 채워서 구매하는 게 더 낫지 않았나, 산불 현장대원들 안전용품이나 소모품은 항상 부족함이 없어야 되잖아요. 그래서 잔액을 남기는 것보다 보급을 더 잘 해야 되지 않았었나 이런 고민이 들어서 어떤 물품을 주로 구매하셨는지요. 그리고 147만 원 집행잔액 발생에 대해서 추가 구매를 하지 않은 이유를 답변 부탁드리겠습니다.

○공원녹지과장 이동권 사무관리비로 산불 관련된 예방 및 진화 물품을 구매했습니다. 1,900만 원을 집행했는데 집행잔액을 보통 제로까지는 못합니다.

○김지현위원그렇죠. 많이 남은 건 아닌데요.

○공원녹지과장 이동권 예. 하다 보면 보통 낙찰률도 있고 그런 게 발생하거든요. 많은 금액은 아닌데 확인해 보겠습니다.

○김지현위원100% 구청 비용인 거죠?

○공원녹지과장 이동권 예.

○김지현위원구청 예산이 넉넉하지 않다 보니까 물론 산불 관련된 예방 및 진화 물품구매비 2,000만 원이 큰 금액은 아닌 것 같거든요. 왜냐하면 강동지역이나 농소지역에 북구 전체를 아우르는 산들이 있기 때문에요. 이 물품구매비로 전체 북구를 다 진화 예방하지는 않죠?

○공원녹지과장 이동권 진화 장비가 등짐펌프라든지 갈고리 이런 게 비용이 많이 들거든요. 또 진화 직원들 방역마스크라든지 사무관리비로 했을 때 그런 부분들이 대부분 차지하고 있습니다. 랜턴이라든지 헬멧이라든지 이런 종류의 물품들이 대부분입니다.

○김지현위원작은 소모품이라도 가능한 한 남김없이 비상용품으로 구매하면 좋지 않겠나라는 마음에서 여쭤봤고요.

설명자료 192페이지에 보면 산불방지대책입니다. 북구에 작은 산불이 올해도 그랬고 계속 일어나는 것 같은데 최근 3년에서 5년 동안 북구 관내 산불 발생 건수 대비해서 신고 접수 건수 및 포상금이 실제로 지급된 적이 있습니까?

○공원녹지과장 이동권 없습니다.

○김지현위원예산은 편성되어 있는 거잖아요. 500만 원 맞죠?

○공원녹지과장 이동권 예.

○김지현위원산불이 언제, 어느 지점에서 날지 모르고 또 누가 볼지 모르기 때문에 이 예산 자체를 없애는 것은 저도 맞지 않다고 생각하는데요. 계속 남겨놓더라도 유동성 있게 사용할 수는 없을까요?

○공원녹지과장 이동권 포상금이니까 유동성 있게 할 수는 없고요. 불가피하게 포상을 받아야 되는 경우가 있을 수도 있거든요.

다행히 포상금이 없다는 것은 다시 비추어 생각하면 그만큼 발생 건수가 줄어들었다든지 큰 산불이 안 났다는 걸로 볼 수 있거든요.

○김지현위원산불은 초기에 제보하고, 주민 감시가 초기 진화하는 데 굉장히 큰 도움이 될 거라서 저도 예산 자체를 없애는 건 문제라고 생각하는데요.

예를 들면 단순 방화자 처벌 신고뿐만이 아니고 작년에 불법 소각하면서 잔불이 튀어서 전국적인 큰 산불이 나기도 했는데, 불법 소각이나 무단 입산 등 산불 위험 행위에 대해서 신고할 수 있다는 걸 산불 지역에 현수막이나 홍보는 어떻게 되고 있을까요?

○공원녹지과장 이동권 현수막은 산 연접지 100m 인근은 다 합니다.

추세를 보면 불법 소각이, 산 연접지 깊숙한 데 가보면 농막이 많습니다. 그리고 주말농장을 해서 그 안에 시설물을 보면 난로도 설치해 놓고 있습니다. 그래서 산 연접지에는 열과 관계되는 것은 할 수 없는 법적 마련이 필요하다고 봅니다.

○김지현위원포상금은 진짜 신고한 분에게만 지급이 되는 건데 이것과 관련해서 홍보비는 따로 편성되어 있나요?

○공원녹지과장 이동권 예. 그리고 현수막이나 깃발이라든지 하고 있습니다.

며칠 전 운곡천 옆 약 2km 넘는 지점에 들어가는데 너무나도 골짜기여서 헬기밖에 못 뜹니다. 소방서에서 차량이 17대가 왔지만 속수무책이었습니다. 다행히도 산불차 3대가 출동했는데 산불차밖에 못 들어갔습니다. 그때 직원 약 26명과 북부소방서 직원들이 새벽 2시까지 사투를 벌인 결과 확산을 막았거든요. 그리고 아침 7시에 산림청과 소방서에서 헬기가 또 떴습니다. 거의 10몇 차례의 물을 공중에서 투하하고 그다음에 강동소방서 직원 열 분하고 저희 직원 23명이 합쳐서 약 오후 3시 정도에 완전 진압하고 또 잔류 위험도 있기 때문에요.

저희도 상상 못 했지만 이번에 공원녹지과 직원의 역량과 저력, 준비를 뭐 해야 되겠다는 것과 소통과 단합, 연대 협동심도 발휘할 수 있고 다행히 불을 조기 진압했기 때문에 154㎡ 지역의 70% 되는 산림을 지킬 수 있다고 보고 앞으로도 최선을 다하겠습니다.

○김지현위원저도 얘기를 들었는데 초기 대응을 빨리빨리 잘 해주셔서 ….

작년에 전국적인 산불 피해를 보고 나서 작은 불씨에 대한 두려움이 있는데 구청 직원들이 큰 불로 확산되는 것을 막는데 너무 애쓰셨다는 말씀을 드리고요.

아까 과장님도 말씀하셨는데 최근 산불을 보면 농막이나 농사 짓는 분들이 무심코 버린, 그때도 보니까 농막에서 용접 작업하거나 담배꽁초를 함부로 버리시거나 비닐 소각하거나 농촌에 논두렁 태우는 예전 관습이죠. 진짜 작은 불씨 하나가 전국적으로 피해가 되는 큰 불로 확산되는 것을 봤기 때문에요.

이번에 농수산과가 복건위로 들어왔는데요. 농막을 운영하시는 분들 그리고 농막 운영하지 않더라도 우리가 도농 지역이어서 농소권이나 송정권, 강동권에 농사 짓는 분들이 굉장히 많으신데 워낙 농수산과나 공원녹지과에서 잘 하고 계시겠지만 다시 한번 작은 불씨들이 안 번지도록 홍보 사업이라든지 계도 사업이라든지 적극적으로 ….

산불 조심의 달이잖아요. 그렇죠?

○공원녹지과장 이동권 예. 저희들도 하고 있습니다만 저희의 힘만으로는 역부족인 경우가 있습니다.

각 동에서도 그 지역을 담당해 주셔서 홍보라든지 취약지역은 한 번씩 순찰을 해주시고 통장님들께서 관심을 가져주시면 저희한테 큰 도움이 된다고 봅니다.

○김지현위원이상입니다.

○위원장 이선경 김지현위원, 수고하셨습니다.

원활한 회의진행을 위하여 11시25분까지 정회를 선포합니다.

(11시16분 회의중지)

(11시25분 계속개의)

○위원장 이선경 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

얼마 전 강동 산불 발생으로 공원녹지과 직원들이 많이 고생하고 주민의 안전을 위해서 노력해 주신 것에 대해서 다시 한번 감사 인사를 드리겠습니다.

○공원녹지과장 이동권 예. 고맙습니다.

○위원장 이선경 고생 많이 하셨습니다.

산불이 많이 발생할 수 있는 시기여서 산불이 발생하지 않도록 주민 감시를 소홀히 하지 않도록 특별히 부탁을 드리겠습니다.

○공원녹지과장 이동권 예. 알겠습니다.

○위원장 이선경 그리고 과장님 답변 하실 때 조금 짧게 해 주십시오. 길어지면 내일까지 연장될 수도 있습니다.

과장님이 말씀하시고 싶은 것을 간략하게 요약해 주시면 좋겠습니다.

○공원녹지과장 이동권 알겠습니다.

○위원장 이선경 계속해서 공원녹지과 소관 결산에 대해서 심사하도록 하겠습니다. 질의하실 위원 계시면 거수하여 주시기 바랍니다.

김지현위원, 질의하여 주시기 바랍니다.

○김지현위원성과보고서 967쪽, 도시공원 조성·관리의 청사녹지관리가 2024년 결산액이 약 7,300만 원이었는데 2025년에 약 1억1,300만 원으로 증액됐습니다. 혹시 이유가 있을까요?

청사에 있는 나무들은 잘 관리되고 있는 걸로 알고 있는데 크게 변동이 있었던 이유가 있나요. 아니면 나중에 따로 ….

○공원녹지과장 이동권 예. 확인해 보겠습니다.

○김지현위원확인해 보시고 얘기해 주시면 될 것 같고요.

그다음에 기후변화 취약계층·지역 지원사업 예산이 전년도에 5억 원이었는데 2025년에 0원이 된 이유가 혹시 뭔가요?

○공원녹지과장 이동권 2024년도 집행에 오치골공원 생태수로에 집행된 겁니다.

○김지현위원계속하는 게 아니라 일반 사업비네요?

○공원녹지과장 이동권 예. 오치골 생태수로 부분에 집행했기 때문에 그런 겁니다.

○김지현위원저는 이렇게 표시가 되어서 해마다 나오는 사업인 줄 알았는데요.

알겠습니다. 이상입니다.

○위원장 이선경 김지현위원, 수고하셨습니다.

질의하실 위원 계시면 거수하여 주시기 바랍니다.

제가 질의하겠습니다.

연암정원 수국단지 및 생태탐방로 조성에 대해서 앞에 질의한 것 같은데 2025년 결산에서 정리가 필요해서 말씀을 드리겠습니다.

976쪽, 연암정원 수국단지 및 생태탐방로 조성해서 예산 6억 원에 결산 5억9,884만3,460원이 집행됐습니다. 이 예산이 특별교부세죠?

○공원녹지과장 이동권 특별교부금일 겁니다.

○위원장 이선경 특별교부금을 받고 연암정원에 수국단지와 생태탐방로를 조성해서 연암정원 활성화와 주민들의 문화 향상을 위해서 예산이 편성되고 집행됐는데요.

부서 성과에 어떤 사업을 했는지 내용이 전혀 없어요. 6억 원의 예산을 들여서 했으면 어떤 사업을 했다는 내용이 있어야 되는데요. 단위사업의 주요 추진성과도 연암정원 수국단지 및 생태습지 탐방로 조성 2025년9월∼12월까지 했다는 것밖에 없거든요.

좋은 사업을 했으면 어떻게 했다고 조금 더 설명이 필요해 보입니다. 이걸 봐서는 사업 기간만 표시가 되어 있어서 어떤 사업을 어떻게 했는지 추진경과, 추진성과, 앞으로 계획을 전체적으로 설명 부탁드리겠습니다.

○공원녹지과장 이동권 연암정원 수국단지 및 생태탐방로 조성은 2025년 상반기에 특별조정교부금으로 내려왔습니다. 사업 내용이 수국단지를 조성하는 겁니다. 3,000㎡에 총 1만2,000본 했고요. 또 생태습지 탐방로 조성은 길이 200m, 폭 1.5m 정도 했습니다. 그래서 총 사업비는 6억 원이 됐습니다.

2025년7월에 내려와서 7월에서 8월 실시 설계를 용역하고 9월부터 12월 공사를 추진해서 지금 되어 있습니다. 가보시면 생태탐방로가 잘 형성되어 있고요.

수국단지를 1만2,000본 하고 있는데 최근에 여름철에 무더운 날씨에 피해를 많이 입은 것도 사실입니다. 그렇지만 양수기라든지 물 호스라든지 더 구입해서 최선의 노력을 경주한 결과 그나마 많은 수국을 생육할 수 있게 되어 다행입니다. 앞으로 수국단지가 볼거리에 하나의 일익을 담당하기 때문에 관리에 더 철저를 기하겠습니다.

○위원장 이선경 겨울이 다가오는데 여름에 잘 견디지 못했던 수국은 겨울을 어떻게 이겨낼까 걱정이 됩니다. 많은 예산을 들여서 조성한 만큼 관리를 철저히 해주시기를 부탁드리겠고요.

이런 사업이 있으면 어떻게 했다는 내용이 조금 더 있으면 좋겠다고 말씀을 드립니다.

○공원녹지과장 이동권 다음부터는 그런 부분을 상세하게 기록하겠습니다.

○위원장 이선경 성과보고서를 보면서 이 안에 어떤 사업이 어떻게 이루어졌다는 것은 질의를 통해서도 알지만 내용만 봐도 이해가 될 수 있게 하는 부분들이 필요해 보입니다.

그리고 정원스토리 페어 개최에 대해서 질의하겠습니다.

송정복합문화센터 앞에 대리근린공원에서 진행하셨죠?

○공원녹지과장 이동권 예.

○위원장 이선경 일회성이었나요? 올해는 진행 안 됐지요?

○공원녹지과장 이동권 안 했습니다.

○위원장 이선경 몇 번째였죠?

○공원녹지과장 이동권 처음이었죠.

○공원환경국장 이병직 제가 말씀드리겠습니다. 공모사업으로 추진한 겁니다.

○위원장 이선경 공모사업이라도 괜찮으면 계속 진행해야 될 것 같은데 만족도는 어떻습니까? 현장에 갔을 때는 적극적으로 행사에 참여하시는 분들이 되게 좋아하시더라고요. 그런데 이 사업이 한 번으로 끝나버리니까 공모사업이 아니더라도 우리 구에서 조경하시는 분들, 원예 화초에 관심이 있는 분들을 위해서 4,000만 원까지 안 되더라도 진행하면 어떨까라고 생각하는데요.

○공원환경국장 이병직 물론 예산이 있으면 좋은데 예산이 없다 보니까 공모사업으로 추진한 거고요. 1억4,000만 원을 들여서 했는데 아시다시피 대리근린공원은 송정지구 자체가 논, 뻘이다 보니까 생육이 아주 안 좋았습니다. 그래서 리모델링하는 개념으로 조경협회에서 공모사업을 신청해서 1억 원을 따왔거든요. 하고 나서는 주민 만족도가 굉장히 높았고 그 이후로 계속 관리를 잘하고 있습니다.

○위원장 이선경 관리도 잘하고 있고 주민 만족도도 높고 지원하는 행사에 참여하는 분들도 있어서 작은 부분까지도 주민들이 함께 참여할 수 있는 행사가 있으면 좋겠다는, 직접적으로 하시는 거잖아요. 본인들이 고민해서 참여하는 부분들인데요. 그런데 4,000만 원으로 되어 있는데 1억4,000만 원이었습니까?

○공원환경국장 이병직 1억4,000만 원입니다. 공모사업 1억 원 하고 자체 기반 조성 2억 원, 북구의 상징 정원 2,000만 원 조성 등 구비가 4,000만 원입니다.

○위원장 이선경 그렇게 많이 들었습니까?

○공원환경국장 이병직 많이 들어간 건 아니고요. 공모사업이 1억4,000만 원인데 사업을 맡긴다면 약 3,4억 원짜리 공사가 되거든요. 왜냐하면 시민 작가분들, 학생들한테 재료만 사주고 자기들이 조성했기 때문에 인건비는 하나도 들지 않았습니다. 순수 재료비만 들었기 때문에 사업을 맡겼을 때 3,4억 원의 효과가 있다고 보시면 되겠습니다.

○위원장 이선경 예. 앞으로도 작은 부분이라도 참여하면서 1억4,000만 원 들여서 3,4억 원의 효과를 누릴 수 있는 부분들이 있는지 관심을 갖고 책임져 주시기 바랍니다.

○공원환경국장 이병직 위원장님 말씀 잘 알겠습니다.

○위원장 이선경 예. 사업이 좋아서 그런 부분들이 잘 진행되면 좋겠다는 말씀을 드리고요.

329쪽, 부서 성과에 대해서 말씀드리겠습니다. 성과지표로 물놀이장 이용인원 8개소 2만5,000명에 2만6,997명 해서 108% 달성이라고 되어 있거든요.

매년 8개소 물놀이장 이용인원을 성과지표로 잡는데 이건 애매하지 않습니까. 비가 오거나 날씨가 안 좋아서 물놀이장 이용이 줄면 줄어버리지 않습니까.

어떻게 할 수 있는 방법이 없는 상황인데 성과지표로 잡은 것에 대해서 과장님 생각은 어떻습니까?

○공원녹지과장 이동권 물놀이장을 다른 성과보다는 이용객 중심이라는 취지에서 잡은 것 같습니다.

물론 약 30일간 물놀이장을 운영하면서 며칠간 비가 올 수도 있지만 그래도 많은 주민, 학생들이 와서 즐길 수 있도록 하는 목표라든지 취지 차원에서 잡았습니다.

○위원장 이선경 만약 내년에 물놀이장 하는 기간에 비가 많이 와서 2만6,997명에서 1만9,000명이 됐다면 ‘왜 성과가 이것밖에 안 됩니까?’라고 얘기를 해도 ‘비가 많이 와서 그렇습니다. 저희 의지가 아닙니다.’ 이렇게 말씀하실 수는 없지 않습니까?

○공원녹지과장 이동권 예.

○위원장 이선경 공원 물놀이장 운영에 따라서 주 1회 수질검사도 하고 시설물 안전진단도 하고 그다음에 이용자 만족도 조사도 실시하고 있네요.

○공원녹지과장 이동권 예.

○위원장 이선경 처음에 이용자 만족도 조사를 몇 명의 몇 프로 해서 100명의 90% 정도 잡아서 100% 만족도를 하겠다고 했으면 좋겠다고 말씀드리려고 했는데 만족도 조사를 진행했더라고요. 그러면 이런 부분들과 앞으로 이용하는 주민들이 어떤 게 불편하다면 그런 부분을 개선하겠다라든지 ….

우리가 용역을 주는 것 아닙니까?

○공원녹지과장 이동권 예.

○위원장 이선경 저희 예산이 들어가는 만큼 그쪽에 요청할 수 있는 상황이니까요. 우리 의지로 되는 부분이 아닌 것을 성과지표로 잡는 건 아닌 것 같습니다.

○공원녹지과장 이동권 저도 위원장님 말씀에 공감합니다. 성과지표는 주민 만족도 쪽으로 가야 된다고 봅니다.

○위원장 이선경 검토를 부탁드리겠습니다.

○공원녹지과장 이동권 예. 하겠습니다.

○위원장 이선경 혹시 질의하실 위원 계시면 거수하여 주시기 바랍니다.

(「없습니다」하는 위원 있음)

계속해서 질의를 하겠습니다.

969페이지, 녹지 조성·관리에 2024년까지 주택가 나무관리 전담반을 운영했더라고요. 2025년에 예산 편성이 안 됐는데 사유가 뭔가요?

○공원녹지과장 이동권 그전에는 하다가 그 이후부터는 주택가 부분을 시에서 관리하고 있습니다.

○위원장 이선경 어떤 내용으로 관리하는 거죠?

○공원환경국장 이병직 주택가 위험목 제거라고 보시면 되겠습니다.

○위원장 이선경 그러면 구에서 전액 구비로 하다가 시비로 바뀐 겁니까? 어떻게 된 거죠?

○공원환경국장 이병직 제가 알기로는 시비 보조사업이었습니다.

○위원장 이선경 올해도 계속 운영합니까?

○공원환경국장 이병직 아니요. 구에서 운영하다가 시에서 직영으로 하고 있습니다.

○위원장 이선경 그동안 우리 구에 주택가 나무들, 고사목이라든지 위험목을 지금은 시에 요청해야 되는 겁니까?

○공원환경국장 이병직 구에 하면 저희들이 시로 올려주면 됩니다.

○위원장 이선경 주택가 나무관리 전담 반을 운영하고 있었는데 예산 편성이 안 돼서요. 구비가 아니고 시비더라도 주민들의 민원들을 적극적으로 반영해 주시길 부탁드리겠습니다.

○공원녹지과장 이동권 예.

○위원장 이선경 성과보고서 972쪽, 산림자원 조성의 임산물생산기반 조성은 2024년에 1,025만 원을 편성했다가 2025년에는 2,400만 원으로 1,400만 원 정도가 증액되었는데 내용에 대해서 설명해 주시고요.

그리고 임산물산지종합유통센터 조성해서 2억3,800만 원 정도를 결산에서 집행했더라고요. 이 내용은 어떤 내용인지 설명 부탁드리겠습니다.

○공원녹지과장 이동권 먼저 임산물생산기반 조성은 2025년에 3개소에서 신청했습니다. 국비 20%, 시비 10%, 구비 20%를 집행하는 겁니다. 사업이 임산물생산기반 조성하고 임산물생산단지 규모화해서 소액으로 사업을 진행합니다.

지원 한도는 1억 원 미만으로 해서 신청자 세 분이 들어와서 표고버섯을 생산하는 것도 있고, 임지 내 산지를 포장 조성하는 것도 있고, 임산물을 임지 내 정리하는 등 세 분이 했는데 집행한 건수가 있습니다.

그리고 임산물산지종합유통센터는 호계동 738-4번지 일원 울산숲 옆에 울산광역시산림조합에서 진행하고 있습니다. 울산광역시산림조합에서 산림청에 공모한 건데 2025년부터 2026년까지 2년 동안 하고 있습니다. 규모는 약 7,773㎡이고 주요 시설은 유통센터입니다. 범서 쪽에 있던 임산물산지종합유통센터가 이쪽으로 이전하는 겁니다.

이전해서 유통센터, 양묘장, 조경수, 정원, 주차장을 하고요. 총 예산 규모가 14억 원 정도 되는데 구에서 약 1억4,500만 원 정도 지원해 주고 있습니다. 국비 50%, 지방비 20%, 자부담 30% 해서 울산광역시산림조합에서 진행하는데 12월에 사업이 준공됩니다. 울산숲하고 연계해서 시너지 효과가 있을 것 같습니다. 이상입니다.

○위원장 이선경 과장님, 예산이 1억4,500만 원이라고 하셨는데 우리가 집행한 것은 2억3,800만 원 정도를 했네요?

○공원환경국장 이병직 제가 알기로는 지방비가 20%인데 그중에 시비 50% 해서 1억4,500만 원, 구비 1억4,500만 원인데 시비를 구에서 받아서 울산광역시산림조합으로 예산을 전도해 주는 겁니다. 그래서 집행하고 남은 잔액으로 이해해 주시면 될 것 같습니다.

○위원장 이선경 북구에 14억 원 규모의 건물이 들어서고 있는데 내용이 잘 안 알려져 있어서 말씀을 드렸고요.

북구에 들어서게 되면 어떤 시너지 효과가 있는지, 그리고 앞으로 북구하고 어떤 연계가 되는지 활동 부분까지도 파악하셨습니까?

○공원녹지과장 이동권 예. 첫째는 임산물산지종합유통센터가 들어오면 주차장을 약 75면 합니다. 울산광역시산림조합하고 논의한 결과 울산숲을 이용하시는 분들도 주차장으로 이용할 수 있게 함께 하겠다. 그리고 나무라든지 하다 보니까 많은 분들이 이용하십니다. 울산숲이 바로 옆에 인접해 있기 때문에 울산숲과 함께 연계해서 할 수 있는 것은 그때 가보면 더 ….

많은 분들이 국도 7호선에서 진입하니까 상황이 많이 좋아질 것으로 봅니다.

○위원장 이선경 예. 그래서 임산물산지종합유통센터가 북구에 들어오면서 여러 가지 더 좋은 효과가 있으니까 이런 부분들이 알려져야 될 것 같습니다.

저희도 국도 7호선에 지나가면서 건물을 짓는데 ‘저기는 건물을 지을 수 있는 부지가 아닌데’ 그랬는데, 논이었죠?

○공원녹지과장 이동권 논입니다.

○위원장 이선경 그래서 궁금했는데 오늘 보니까 임산물산지종합유통센터였네요.

빨리 조성되어서 북구와 함께 주민들이 잘 이용할 수 있도록 부탁드리겠습니다.

○공원녹지과장 이동권 예.

○위원장 이선경 마지막으로 소나무재선충병으로 인한 나무 고사로 부서에 엄청난 민원이 들어오고 있지는 않습니까?

저는 너무나 많은 민원이 들어오는데 어떻게 진행해야 되나, 예전에 팀장님 설명으로는 더 이상 손 쓸 수 있는 방법이 없어서 어느 정도 시간이 지나면 나무를 벌목하고 수종 변경을 하겠다고 말씀하셨는데요.

2025년에 부서에서 주요성과로 소나무재선충병의 선제적 예찰과 방제를 통해 산림 피해를 최소화하겠다고 주요 전략 목표와 주요성과로 내세웠거든요. 선제적 예찰과 방제도 안 됐고 산림 피해는 엄청나게 일어나고 있습니다. 부서에서는 2025년도 한 해 소나무재선충병 관리에 있어서 예산이 얼마나 편성되었고, 과장님도 지나다니면 보시지 않습니까?

우리 예산으로는 아예 감당도 안 될 것이고 어떤 방식으로 어떻게 진행할지 전반적으로 설명을 부탁드리겠습니다.

○공원녹지과장 이동권 소나무재선충병은 경상도 쪽은 절단났습니다.

○위원장 이선경 경주도 엄청 심합니다.

○공원녹지과장 이동권 그나마 경주보다는 우리가 조금 낫습니다. 경주 쪽은 완전히 갈색으로 지금 다 변질됐고 저희들도 거기에서 자유롭지는 못합니다.

○위원장 이선경 예산이 얼마나 편성됐습니까?

○공원녹지과장 이동권 약 37억 원을 투입했습니다. 국비 70%, 시비 9%, 구비가 21%입니다. 그래서 1만4,746본 정도 제거하고 나무주사도 150㏊를 했습니다. 지상방제도 97㏊ 했는데도 불구하고 저지에 한계가 있고 확산에 따른 민원은 끊이지 않고 있습니다.

다행히 내년도 예산이 과거보다는 많이 배정되어서 70억 원 정도 내려온다고 합니다. 그게 편성되면 산림청에서도 기존의 산림에 한다면 도저히 잡을 방법이 없으니까 도심 생활권 위주로 하겠다. 수종 전환을 추진하겠다. 물론 수종 전환을 하는 지역은 모두베기해서 다 베어버리고 천곡동, 상안동에 하듯이 편백나무라든지 튤립나무라든지 백합나무라든지 수종 전환을 하는 단계도 있고요.

그다음에 훈증더미를 제거해야 되거든요. 이번에 불이 났는데 훈증더미가 불쏘시개 역할을 해서 약 스물 몇 개가 있어서 고전을 면치 못했습니다.

그다음은 예방나무주사인데 한 번에 1만 원에서 5만 원까지 하는데 그것도 곁들여서 하고 있습니다.

70% 이상이 산림이고 약 30% 정도가 소나무류가 차지하는 비율이기 때문에, 지금 이예로 부근도 한 번 방제했습니다. 약 546본을 해도 유충들이 다시 날아가서 또 재발하고, 이예로 거쳐 뒤에 호수 공원도 그렇고 강동 쪽에도 그렇습니다. 강동도 경주 쪽에서 손을 놓기 때문에 고스란히 북구가 완전 직격탄을 맞았습니다.

제가 무룡산 정상에서 보면 그나마 괜찮은 데는 있지만 화봉 올라가는 데도 그렇고 송정박상진호수공원 올라가는 데도 베고 베도 안 됩니다. 저희들이 손 놓고 있는 건 아닌데 생활권에 약 1억5,000만 원을 투입해서 41개 공원에도 다 벴거든요. 베도 생기고 거의 사투를 벌이고 있는데 그래도 70억 원이 내려오면 강동 해안 쪽하고 태연재활원 쪽에 집중해야 되지 않나 계획하고 있습니다. 아무쪼록 최선을 다하고 있는데 예산도 그렇고 역부족인 면이 있는데요. 할 수 있는 데까지는 최선을 다하겠습니다.

○위원장 이선경 예. 소나무재선충병은 주택가뿐만 아니라 산림 곳곳에 있기 때문에 사실 산 속으로 들어가서 우리가 할 수 있는 방법은 예산도 많이 들고 할 수 없지만 주택가라든지 도로 그리고 등산로 부분, 어디를 먼저 해야 될지 북구 전체 지도를 그려야 될 것 같습니다.

저에게 지금 들어오는 민원도 공원, 매곡천에도 나무 곳곳에 그렇다고 너무 보기 싫다고 벌목을 해달라는 민원을 혹시 받으셨습니까?

○공원녹지과장 이동권 예.

○위원장 이선경 주민자치회에서 각 동별로 소나무재선충병 나무를 베어 달라는 파일을 보내셨더라고요.

○공원녹지과장 이동권 저도 어제 받았습니다.

○위원장 이선경 소나무재선충병에 대해서 부서는 열심히 하고 있는데 손을 놓고 있고 왜 안 하고 있냐는 얘기가 들리거든요. 열심히 하고 있는데 눈에 보이는 부분들이 두드러지니까 그런 것 같습니다.

어디에 어떻게 해야 될 건지 내년 예산이 내려오기 전에 전체 파악을 하셔서 위험 부분 그리고 미관상 이런 것들을 우선적으로 베고 차츰차츰 ….

베고 돌아서면 그 벌레가 옆에 나무로 옮겨가서 또 그렇게 될 수는 있겠죠. 그렇지만 우선적으로 빨리 제거해 주시면 좋겠고요. 그리고 동천서로는 농소3동 홈플러스 쪽에서 시내로 가는 쪽에 오른쪽 라인은 다 죽었습니다. 정말 위험하거든요. 고사가 됐으니까 나무의 힘이 없을 것 아닙니까?

○공원녹지과장 이동권 예.

○위원장 이선경 그게 차로 떨어지는 상황이거든요. 예전에 팀장님 말씀은 시에서 전체를 베서 수종 변경을 하겠다고 말씀하신 것 같은데 혹시 그 내용 알고 계십니까?

○공원녹지과장 이동권 예. 저도 들었습니다.

○위원장 이선경 언제쯤 진행되고, 겨울 되면 점점 더 바싹 마르면서 위험에 노출될 것 같은데 또 나무 키도 엄청나게 크거든요. 혹시 차를 덮치면 인명 피해까지 날 것 같은데 그 내용은 언제부터 준비하고 어떻게 수종 변경이 되는지 진행사항에 대해서 알고 계시면 말씀해 주시겠습니까?

○공원녹지과장 이동권 시와 논의하고 방제 계획을 준비한 부분도 있으니까 따로 나중에 말씀을 드리겠습니다.

○위원장 이선경 보고해 주시기 바랍니다.

출퇴근하시는 분들께서 우려스러워서 계속 연락이 오고 있기 때문에 저도 ‘그렇더라.’가 아니라 정확한 얘기를 전달해야 되기 때문에 복지건설위원회 위원님들한테 전체적으로 보고해 주시고요.

○공원녹지과장 이동권 예. 그러겠습니다.

○위원장 이선경 973쪽에 보면 소나무재선충병 사업에 2025년도에 27억 원을 편성하고 24억 원밖에 집행을 안 했습니다. 왜 집행을 덜 했죠?

○공원녹지과장 이동권 수종 전환 쪽으로 돌리는 것 같습니다.

○위원장 이선경 그러면 소나무재선충병을 처리하는 게 아니라 수종 전환 나무를 사기 위해서 예산을 ….

○공원녹지과장 이동권 수종 전환도 보면 모두베기하고 수종 전환하는 비용이 있거든요.

○위원장 이선경 수종 전환 예산이라는 겁니까?

○공원녹지과장 이동권 사고이월 돼 있을 겁니다. 확인해서 보고하겠습니다.

○위원장 이선경 예산이 편성됐는데 예산을 다 사용하지 않고 또 결산에 예산이 안 맞거든요.

○공원환경국장 이병직 제가 알기로는 재난 쪽으로 하반기에 내려왔을 거예요. 그래서 집행잔액을 불용한 게 아니고 수종 전환 때문에 설계해서 내년 상반기에 한다고 사고이월한 걸로 생각하고 있습니다.

○위원장 이선경 3억 원 정도가 이월된 건가요?

○공원환경국장 이병직 예. 이월된 것으로 보면 되겠습니다.

○위원장 이선경 알겠습니다.

워낙 소나무재선충병이 전국적으로 이슈가 되다 보니까, 얼마 전에 복지건설위원회에서 강원도 원주를 갔다 왔는데 강원도라서 괜찮을 줄 알았습니다. 그런데 거기까지 병이 옮겨 와서 곳곳에 보이더라고요. 대한민국 전체가 이걸로 문제가 생기겠구나 했는데, 북구의회에서 제주도에 연수를 갔는데 제주도에는 하나도 없는 거예요.

동문시장 근처에 소나무가 너무너무 싱싱해서 가짜 모형인가 할 정도라서 ‘섬이니까 소나무재선충병이 옮기지 않아서 그렇겠지.’라고 생각했는데 그건 아니었고요.

소나무재선충병이 시작될 때 선제적으로 엄청난 인력과 예산을 투입해서 모든 걸 다 제거해서 아예 씨를 말려버렸다고 하더라고요. 그래서 지금 소나무재선충병 안전한 청정지역이 된 겁니다. 지역상 섬이라는 점도 있겠죠. 만약 문제가 생기면 전체가 다 그렇게 될 것이고 그렇지 않으면 청정지역이 될 수 있듯이 이런 부분들이 생겼을 때 선제적으로 예방하는 것만큼 줄일 수 있는 방법은 없다고 생각하거든요. 지금이라도 방법을 고민하시고요.

특히 주민의 안전이 최우선이지 않습니까. 그런 부분들도 체크하고 내년에는 예산이 많이 편성이 된다고 하니까 북구 전체를 파악해서 많은 곳을 베는 게 중요한 게 아니라 주택가라든지 공원 등 미관상, 외관상 눈에 많이 보이는 부분들을 잘 체크해서 하나하나 사업을 진행해 주시기를 부탁드리겠습니다.

○공원녹지과장 이동권 예. 그러겠습니다.

○위원장 이선경 늘 고생이 많으시고 열심히 해주시고 계시고 앞으로도 잘 진행을 부탁드리겠습니다.

○공원녹지과장 이동권 예.

○위원장 이선경 이상입니다.

더 이상 질의하실 위원 없습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 이상 질의하실 위원이 없으므로 공원녹지과 소관 결산 심사를 마치겠습니다.

공원녹지과장 및 관계 공무원, 수고하셨습니다.

중식을 위하여 14시까지 정회를 선포합니다.

(12시03분 회의중지)

(14시 계속개의)

○위원장 이선경 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

계속해서 농수산과 소관 2025회계연도 결산에 대하여 심사하겠습니다.

농수산과장, 발언대에 나오셔서 소관 결산사항에 대하여 설명하여 주시기 바랍니다.

○농수산과장 김종필 농수산과장 김종필입니다.

평소 농수산 분야에 깊은 관심과 아낌없는 지원을 보내주시는 이선경 복지건설위원장님을 비롯한 여러 위원님들께 감사의 말씀을 드립니다.

보고에 앞서 농수산과 팀장을 소개해 드리겠습니다.

(담당팀장 소개)

지금부터 농수산과 소관 2025회계연도 일반회계 세입·세출 결산 승인 건에 대하여 설명드리겠습니다.

(농수산과장 : 2025 결산 사항별 설명)

○위원장 이선경 농수산과장, 수고하셨습니다.

다음은 본 건에 대하여 검토보고가 있겠습니다.

전문위원, 검토보고하여 주시기 바랍니다.

○전문위원 장판성 전문위원 장판성입니다.

농수산과 결산사항에 대하여 검토보고 드리겠습니다.

(검토보고는 부록으로 보존함)

○위원장 이선경 전문위원, 수고하셨습니다.

농수산과장, 전문위원 검토사항에 대하여 설명하여 주시기 바랍니다.

○농수산과장 김종필 농수산과장 김종필입니다.

전문위원 검토의견에 대하여 답변드리겠습니다.

결산서 세출 233페이지, 축산농가 방역시설 설치 지원 집행잔액 발생사유에 대하여 설명드리겠습니다.

축산농가 방역시설 설치 지원사업은 가축사육농가를 대상으로 방역시설 설치에 필요한 비용을 지원하여 가축전염병 예방과 농가의 방역환경 개선을 도모하기 위한 사업입니다. 2025년에는 사업공고 및 신청 절차를 거쳐 1개 농가에 채혈용 고정대 4대와 축사 자동소독시설 2개소를 지원하여 총 739만2,000원을 집행하였습니다.

당초 지원계획 대비 집행잔액이 발생한 주요 사유는 지원대상 시설과 품목이 제한적인 가운데 일부 농가의 기존 시설 설치 완료 등으로 신규 지원에 대한 수요가 당초 예상보다 낮게 나타났기 때문입니다. 다만, 방역시설은 가축전염병 예방을 위해 지속적인 관리와 보완이 필요한 사항인 만큼 2026년에는 지원 품목을 병충해 방제램프, 조류퇴치기 등으로 확대하여 방역 인프라 설치 지원사업을 추진하였습니다.

이에 따라 2026년에는 4개 농가를 대상으로 총 900만 원을 지원하여 사업비를 전액 집행하였습니다. 앞으로도 축산농가를 대상으로 방역시설 지원사업의 취지와 지원내용을 적극 안내하고 현장의 수요를 사전에 파악하여 실제 농가의 필요에 부합하는 사업추진과 예산의 효율적인 집행에 최선을 다하겠습니다.

다음은 결산서 세출 233페이지, 유기·유실동물 입양 지원사업 집행잔액 발생사유에 대하여 설명드리겠습니다.

유기·유실동물 입양 지원사업은 유기·유실동물의 입양을 활성화하고 입양자의 경제적 부담을 완화하기 위하여 입양에 소요되는 비용의 일부를 지원하는 사업입니다. 입양자가 병원 치료비, 동물등록비 등 입양 관련 비용으로 25만 원 이상을 지출한 경우 입양일로부터 1년 이내 신청하면 최대 15만 원까지 지원하고 있습니다.

2025년에는 총 35명의 입양자에 대하여 지원할 계획이었으나 일부 입양자의 경우 지원제도에 대한 인지 부족 등으로 지원금 신청이 이루어지지 않아 집행잔액이 발생하였습니다. 향후에는 동물보호센터 및 동물병원 등을 통한 사업 안내와 홍보를 강화하고 입양자에게 지원내용과 신청절차를 보다 구체적으로 안내하여 지원대상자가 제도를 알지 못해 신청하지 못하는 경우가 최소화되도록 적극적으로 관리하겠습니다.

아울러 사업추진 과정에서 입양자의 신청 여부 등을 지속적으로 확인하여 예산이 당초 사업 목적에 맞게 집행될 수 있도록 노력하겠습니다.

다음은 결산서 세출 234페이지, 어항 지정고시 및 어항개발계획수립사업 집행잔액 발생사유에 대하여 설명드리겠습니다.

해당 예산은 관내 어항의 체계적이고 효율적인 관리와 개발을 위한 사업비로 현재 신명동 굼바우항 공유수면 원상회복 의무 면제 및 어항개발계획 변경 수립을 위한 용역을 추진하고 있습니다. 사업 추진 과정에서 관계기관과 협의한 결과 환경영향 저감대책 수립, 3개소 이상의 방파제 및 물양장 오염 영향 조사, 해양보호생물 동계 현지조사 등 추가적인 검토와 조사가 필요한 사항이 확인되었습니다.

이에 따라 관련 조사 및 협의에 필요한 기간을 고려하여 일부 사업의 추진 일정이 조정되었으며 이에 해당하는 사업비는 명시이월하여 후속 절차를 진행하고 있습니다.

주요 집행내역은 굼바우항 어항개발계획 수립, 해양공간적합성협의 용역, 재해영향성검토 용역, 간이해역이용협의 용역, 국가어항 조성사업 예비계획 수립 및 고시용역, 화암항 어항개발계획 수립 및 해양물리 용역 등 총 6건입니다. 또한 용역 추진 과정에서 사업목적과 직접적인 관련성이 낮은 조사·용역은 사업범위에서 조정하고 해양수산부 어촌신활력증진사업 공모를 위해 신명항 어항개발계획 변경을 계획했으나 사업 가이드라인 개정으로 미추진되어 집행잔액 1억7,449만9,000원이 발생하게 되었습니다.

앞으로도 관계기관 협의 및 사업계획 수립 단계에서 사업추진 여건을 면밀히 검토하고 사업계획과 예산 집행의 연계성을 높여 예산이 보다 효율적으로 집행될 수 있도록 사업관리에 만전을 기하겠습니다.

이상으로 전문위원 검토의견에 대한 답변을 마치겠습니다. 감사합니다.

○위원장 이선경 농수산과장, 수고하셨습니다.

그럼 농수산과 소관 결산에 대하여 일괄 심사하도록 하겠습니다.

2025회계연도 결산서 책자 일반회계 세입 77p∼79p, 세출 229p∼237p까지 질의하실 위원은 거수하여 주시기 바랍니다.

김철우위원, 질의하여 주시기 바랍니다.

○김철우위원굼바우항 소형 어선 인양기 기반 조성은 면밀한 검토가 이루어지지 않은 상태에서 시작한 겁니까?

○농수산과장 김종필 굼바우항은 당초에 인양기 사업이 없었는데 신명항 인양기를 수리 교체하는 과정에서 어촌계에서 굼바우항에 어선이 약 17척 정도 있는데 소형 어선이 필요하다. 신명항에 할 것을 굼바우항에 해달라고 요청이 들어온 상태입니다. 그래서 처음에 굼바우항에 설치하려고 하니까 위치가 마땅치 않아서 어항 바닥부분에 기반을 하려고 계획했다가 어촌계와 계속 의견이 안 맞았습니다.

그다음에 어촌개발계획 중에 수립돼야지만 할 수 있는데 그 계획도 늦춰져 있고, 앞에 보시면 어항개발계획 지정고시와 연계되어 있는 사업이거든요. 이것을 먼저 지정해야지 굼바우항도 설치할 수 있어서 약간 딜레이 된 사업입니다. 그리고 위치도 변경됐습니다.

○김철우위원협의나 계획 검토가 부진하고 면밀하게 되지 않은 측면이 있어 보입니다. 그러면 지금은 설치가 되었습니까?

○농수산과장 김종필 아직 설치가 안 됐습니다. 어항개발계획을 마무리해서 현재 발주는 되어 있고 연말까지 완료할 계획입니다.

○김철우위원인양기가 크레인인데 수리할 때도 쓰고 태풍 등 위험한 상황에서 끌어올리는 용도 아닙니까?

○농수산과장 김종필 예. 맞습니다.

○김철우위원계획과 검토가 더 면밀하게 이루어지기를 바랍니다.

○농수산과장 김종필 예. 알겠습니다.

○김철우위원결산서 233페이지, 가축질병예방이 있는데 질병검사 채혈비 지원, 광견병 예방접종 접종비, 백신접종 시술비 및 포획비 지원 집행률이 상당히 낮던데 어떤 이유로 그렇습니까?

아니면 가축질병검사, 광견병 예방접종이 제대로 안 된 이유만 말씀해 주셔도 됩니다.

○농수산과장 김종필 가축질병 예방에 관련 예산은 몇 가지가 있습니다. 살처분 관련한 인건비와 장비구입비가 있는데 작년에 전염병 미 발생으로 인해서 집행이 안 돼서 그렇습니다.

○김철우위원물론 연관되겠습니다만 ….

○농수산과장 김종필 그 항목이 전체로 다 들어가는 내용이 되겠습니다. 가축질병예방 집행 관련해서 기간제 보수, 사무관리비, 공공운영비, 재료비, 기타보상금이 있는데 작년에는 예방 위주로 집행됐고 살처분 관련해서는 전염병 미발생으로 장비구입비와 기간제 인건비가 집행이 안 됐습니다.

○김철우위원마지막으로 766페이지, 성과보고서에 수산업의 경쟁력 향상을 통한 어업인 삶의 질 향상 및 어가 소득 증대가 있습니다. 성과지표 수산자원조성률의 달성률이 2024년 132%, 2025년 145.7%이고 전복과 해삼 방류량이 46만 마리에서 51만 마리로 많아지고 있던데 목표는 2024년과 2025년이 35만 마리로 일정하거든요. 올해 목표는 몇 마리로 되어 있습니까?

○농수산과장 김종필 올해도 35만 마리로 되어 있습니다. 보통 전복을 방류하고 있습니다. 어촌계에서 그 해에 전복이 여유가 있다 싶으면 품종을 해삼으로 요구합니다. 그러면 저희가 해삼 종자를 가져오는데, 수치 상으로 35만 마리인데 50만 마리가 된 이유는 상대적으로 해삼 종자가 싸기 때문에, 예산은 같은데 전복을 줄이고 해삼을 늘리다 보면 방류하는 마리 수가 많아지는 겁니다. 그렇기 때문에 수치가 이렇게 표시되는 겁니다.

○김철우위원원하는 것이 해삼이 많다는 말씀이죠?

○농수산과장 김종필 아닙니다. 원래 전복으로 35만 마리를 하면 이 예산에 맞춰지는데, 8개 어장이 있는데 마을 어장마다 우리 어장은 이번에는 전복보다 해삼을 많이 뿌리겠다고 하면 마리 수가 늘어나는 거죠.

○김철우위원그럼 올해 해삼은 얼마나 현재까지 방류했습니까?

○농수산과장 김종필 올해는 해삼을 안 했고 전복만 했습니다. 그래서 거의 35만 마리에 맞춰진 겁니다.

○김철우위원목표를 상당히 많이 초과해서 여쭤봅니다.

○농수산과장 김종필 사전에 미리 수요조사해서 기본적으로 잡아놓고 하면 되는데 저희가 발주하기 전에 어촌계에서 올해는 어떤 것이 좋겠다는 회의를 하거든요. 예산과 목표는 전년도에 잡기 때문에 그 차이를 잡기가 힘든 상황입니다.

○김철우위원수산자원 조성 사업으로 인한 해양 생태계나 수산 어획량 같은 수산자원 상태가 어떻습니까?

○농수산과장 김종필 저희가 이 사업하는 취지가 어민들이 계속 채집만 하면 멸종이 되고 또 계속 방류하지 않으면 어족 자원이 부족한 실태가 됩니다. 유지 관리를 하기 위해서는 계속 필요한 사업이고, 저희가 35만 마리를 방류한다고 해서 2년, 3년 뒤에 35만 마리가 들어오는 것이 아니고 자동적으로 죽는 것도 있을 거고, 일반인들이 채취하는 것도 있을 거고, 떠내려가는 것도 있을 것이라서 저희가 계속 방류하는 이유는 자원을 지속적으로 유지한다는 차원이 중요하고 어민들도 어느 정도 절반 이상 수익을 올리고 있습니다.

○김철우위원예. 무슨 말씀인지 알겠습니다. 태화강 연어도 그렇고 생태계를 생각해서 특히 상류나 중류에 치어 몇백만 마리를 방류하고 있습니다. 그것처럼 조성을 잘하고 계시는 것 같고 계속 사업이 잘 추진될 수 있게 검토하고 챙겨주시기 바랍니다. ○농수산과장 김종필 예. 알겠습니다.

○위원장 이선경 김철우위원, 수고하셨습니다.

권혁춘위원, 질의하여 주시기 바랍니다.

○권혁춘위원결산서 77페이지, 징수교부금수입 예산액은 3억 원으로 잡았는데 징수결정액은 1억7,231만8,910원입니다. 실제 징수결정액과 약 3분의 2 정도밖에 안 됩니다. 이렇게 큰 차이가 나는 이유가 무엇입니까?

○농수산과장 김종필 농지전용을 해주면 농지전용에 따른 농지보전부담금을 징수하는데 우리 세입으로 들어오는 것이 아니고 농림축산식품부의 한국농어촌공사로 납부했다가 그 중에 약 8% 정도를 수입으로 저희한테 보내주는 세입입니다.

그래서 3억 원으로 편성했지만 매년 접수하는 농지전용 신청에 따라서 적으면 적게 들어오고 많으면 3억 원보다 더 많이 들어올 수도 있는 상황이라서 정확한 세입을 산출하기 힘들어서 매년 이 정도 수준으로 잡고 있습니다.

○권혁춘위원저도 징수교부금수입에 대해서 찾아보니까 구청이 시·도세나 다른 기관의 세금을 대신 징수하고 그 대가로 받는 돈이다. 아까 8%라고 했는데 이것도 차이가 납니다. 그리고 그 밑에 기타이자수입 예산액이 3,667만7,000원이고 징수결정액이 317만543원입니다. 이것은 예산액보다 10분의 1이 적어요. 계획 대비 징수결정액이 너무 적지 않습니까?

아까 징수교부금수입도 이 정도 세금을 거두니까 이 정도는 예측이 가능하지 않을까 생각이 드는데, 기타이자수입은 10분의 1이 적습니다. 이렇게 적게 잡은 특별한 이유가 있습니까?

○농수산과장 김종필 기타이자수입은 저희가 직접 추진하는 사업은 해당이 안 되고 어촌 뉴딜사업 같은 경우 한국농어촌공사로 이관해서 사업을 추진하고 있습니다. 3,4년간 사업을 추진하고 매해 발생하는 이자를 저희가 징수하는 이자수입입니다. 거기에 따라서 조금 차이가 납니다.

○권혁춘위원조금이 아니고 10분의 1밖에 안 되는데요?

○농수산과장 김종필 그쪽에서 집행을 빨리 해서 원금이 많이 없으면 적게 들어오고 늦게 하다 보면 많이 들어오는 상황이라서 명확하게 추산을 못해서 그런 것 같습니다.

○권혁춘위원2,3배 정도는 이해되는데 거의 10분의 1이나 차이가 나서 다음부터는 수입 추계를 잡을 때 조금 더 신경 써서 계획을 수립해 주시면 좋겠습니다.

○농수산과장 김종필 예. 정확하게 잘 계산하도록 하겠습니다.

○권혁춘위원이어서 결산서 232페이지, 농식품 글로벌 브랜드 육성 지원 예산액이 892만 원인데 전액 불용처리됐습니다. 그 밑에 사료자동급이기 설치 지원 예산액 780만 원도 불용처리됐습니다. 그다음 236페이지, 어선사고예방시스템구축 200만 원도 전액 불용처리됐습니다.

예산 전액이 불용처리됐는데 사유가 무엇입니까?

○농수산과장 김종필 농식품 글로벌 브랜드 육성 지원 사업은 관내 호접란 농가가 있습니다. 호접란을 대미 수출하는 사업인데 수출 활성화 차원에서 수출 실적에 따라서 인센티브를 지급하고 있습니다. 그런데 작년에 수출을 하지 못해서 전체 불용처리된 사유입니다. 작년에 미국 현지 경제 상황이라든지 관세라든지 복합적으로 작용해서 수출을 못하게 됐습니다.

○권혁춘위원그러면 그 전에는 수출을 했다는 이야기입니까?

○농수산과장 김종필 2024년에는 약 1억6,000만 원 수출했습니다.

○권혁춘위원수출한 나라는 어디입니까?

○농수산과장 김종필 미국입니다.

○권혁춘위원우리 구청에서 지원해 주는데 수출이 안 됐다 ….

○농수산과장 김종필 예. 시비와 구비로 수출 실적에 따라서 인센티브를 주는 겁니다.

○권혁춘위원올해는 어떻습니까?

○농수산과장 김종필 올해도 안 좋아서 수출을 못하고 있습니다.

○권혁춘위원그러니까 구청에서는 어떻게 할 수가 없네요?

○농수산과장 김종필 그런데 수출을 못한다고 해서 예산을 안 잡을 수 없는 사유가, 수출을 지속할 수밖에 없는 사유가 대미 수출 같은 경우에는 저희가 수출 농가를 지정하거든요.

○권혁춘위원몇 농가입니까?

○농수산과장 김종필 1개 농가가 있는데 지정해놓은 농가의 재배 환경이라든지 수출이 한 번 끊기게 되면 다음 수출 판로를 개척하는데 굉장히 힘듭니다. 그리고 지원을 안 해주게 되면 각종 물류비라든지 검역비라든지 굉장히 많이 들어서 농가 자체적으로는 아예 수출을 할 수가 없기 때문에 지속적으로 지원이 필요합니다.

그리고 이분들이 수출을 못하고 내수로 들어간다고 하면 내수 시장의 경쟁력이 약화되기 때문에 저희 입장에서는 작년과 올해는 수출을 못했지만 내년에는 다시 할 수 있는 방안을 마련하려고 하고 있습니다.

그리고 사료자동급이기는 축산농가에 지원하는 것인데 북구는 축산농가가 한우 기준으로 약 70농가로 약 2,100두 정도 사육하고 있습니다. 그 중에 한 농가에서 약 50두 이상 사육하는 전업농가가 약 17농가가 있습니다. 그런 농가는 거의 지속적으로 지원해 줘서 어느 정도 설치되어 있는 농가도 있습니다. 그리고 약간 고령화된 농가에서도 필요한 시설이기는 한데 조사료를 급여하는 농가도 있고 배합사료를 급여하는 농가도 많습니다.

보통 사료자동급이기는 배합사료를 넣고 자동으로 각각의 사육 장소에 시간대별로 가서 공급하는 시설이거든요. 그런데 조사료와 같이 하다 보면 번잡해서 안 하는 경우도 있습니다. 그래서 작년에는 수요가 없었습니다. 시비 매칭사업인데 매년 1농가 정도의 예산이 내려옵니다.

○권혁춘위원몇 % 지원합니까?

○농수산과장 김종필 60% 지원합니다.

○권혁춘위원70농가 중에 전업농가는 17농가인데 지금까지 100% 다 되어 있고 ….

○농수산과장 김종필 100% 다 된 것은 아닙니다. 그 중에 약 60% 정도는 설치되어 있고 나머지 농가는 축산농가 단체라든지 계속 수요조사를 해도 예산을 잡아놓고도 못 주는 실정입니다.

○권혁춘위원설치하는데 비쌉니까?

○농수산과장 김종필 아니요. 예산이 890만 원이니까 1,300만 원 정도 합니다.

○권혁춘위원예. 알겠습니다.

236페이지, 어선사고 예방시스템 구축입니다.

○농수산과장 김종필 이것은 어선을 이용하는 어업인에게 사고예방을 위해서 구명조끼를 지원하는 사업입니다.

○권혁춘위원그런데 어업인들에게 구명조끼를 해 주면 다 좋아할 것인데 왜 불용처리했을까요?

○농수산과장 김종필 올해는 다 지원해 줬는데 작년에는 홍보가 많이 안 되기도 했고 보통 배에서 그물을 당기고 작업하다 보면 굉장히 불편하거든요. 그리고 올해는 법적으로 구명조끼를 꼭 입고 어업 활동을 해야 되는데 범칙금도 있거든요. 작년까지는 홍보 단계였고 올해를 위해서 지원을 했는데 이분들이 그런 인식을 못 해서 굳이 자부담으로 할 필요 있나 해서 작년에는 사업이 많이 안 된 것 같습니다. 올해는 100% 다 했습니다.

○권혁춘위원안전을 위해서 범칙금도 있는데, 잘 알겠습니다.

결산서 234페이지에 있어서 추가 질의하겠습니다. 어항 지정고시 및 어항개발계획 수립에서 불용액이 1억7,449만9,000원입니다.

불필요한 조사 용역이 제외됐다는 부분이 조금 이해가 안 됩니다. 다시 한번 설명해 주시면 고맙겠습니다.

당초부터 필요한 예산이었는지, 아까는 행정절차라고 말씀하셨고 그다음에 4,778만 원이 사고이월됐는데 방파제와 해양보호생물 조사가 필요하다고 했는데 다시 한번 설명해 주시면 고맙겠습니다.

○농수산과장 김종필 저희가 2024년부터 올해까지 사업을 추진하고 있는데 2024년에 3억2,200만 원의 예산을 편성해서 2025년에 9,972만 원을 집행했습니다. 아까 말씀하신 불필요한 용역은 어촌뉴딜3.0사업이라고 옛날에는 뉴딜300사업이었습니다. 이 사업이 해양수산부 어촌신활력증진사업 공모가 내려왔는데 신청하기 위해서는 용역을 해야 되는데 올해 유형이 바뀌었습니다.

기존에는 어항을 한 군데만 해서 약 50억 원 정도의 방파제라든지 파제제라든지 어항시설을 100% 국비로 지원받아서 사업을 할 수가 있는데, 올해는 어촌신활력증진사업으로 유형이 변경되면서 총 사업비가 약 100억 원까지 올라갔습니다.

전체 사업비가 100억 원까지 올라가면 좋은데 기존에 있던 어항이나 기반시설하고 배후시설로 마을간 교류라든지 어촌의 소득 사업도 포함해서 같이 연계해서 사업 계획을 짜야 되는데 강동의 신명항과 굼바우항, 판지항을 다 연계해서 아무리 해도 부합하는 사업을 법적으로 찾지를 못해서 그 부분에 용역비가 많이 들어갔는데 그래서 용역을 추진하지 못한 내용입니다.

○권혁춘위원수임할 때 그전에 이 부분에 대해서 고민이 없었네요?

○농수산과장 김종필 2025년까지는 당초 50억 원짜리를 하면 되는데 2026년에 해양수산부의 지침이 변경되면서 그 지침에 맞는 사업을 법적으로 신청 자체를 못하게 해서 용역을 못하면서 예산이 많이 남게 되었습니다.

○권혁춘위원하여튼 굼바우항 개발 계획을 잘 수립해서 마무리를 잘해 주시기 바랍니다.

○농수산과장 김종필 예. 알겠습니다.

○권혁춘위원첨부서류 583페이지, 시설하우스 스마트팜 시설 지원이 있습니다. 2024년도에 예산액이 9,750만 원입니다. 당초예산 시비가 3,900만 원이고 구비가 5,850만 원인데 불용액이 1,608만 원으로 반납하였습니다. 그러면 구비도 대충 추정해 보면 약 2,400만 원 정도 불용처리되었습니다.

스마트팜은 미래 농업의 핵심으로 떠오르는데 절반 정도만 농민들에게 설치해 주고 불용처리가 된 이유는 무엇입니까?

○농수산과장 김종필 그것까지는 파악을 못했는데요. 스마트팜이 국비, 시비, 구비로 해서 매년 사업을 진행하고 있는데 사업 자체가 스마트팜 ICT라고 해서 복합환경제어기라든지 그 안에는 온도, 습도, 일조량을 조절하는 자동제어장치와 양액 재배라든지 다겹보온커튼 같은 시설을 하는 사업입니다.

이런 시설을 할 수 있는 하우스가 부추 같은 작물 하우스에는 들어갈 수 없고 딸기와 화훼 쪽에 있는데, 딸기 하우스도 보통 10년, 15년 이상 됐습니다. 기존 하우스에 있는 시설과 접목해서 이 시설이 들어갈 수 있는 여건이 부족하거나 안 될 수도 있습니다. 그리고 현재는 청년 창업농민이 신규로 하우스 시설을 할 때 이 시설을 같이 복합적으로 할 수 있는 여건이 됩니다.

그런데 2024년에는 이런 여건이 조금 부족하지 않았나 하는 생각이 듭니다.

○권혁춘위원2024년도에 불용액이 정확하게 41%입니다. 그런데 결산서 234페이지에 보면 2025년도에도 똑같은 예산액으로 9,750만 원을 잡았습니다. 아까 부추 하우스는 설치하기 힘들고 딸기 하우스 정도는 할 수 있다고 말씀하셨는데 왜 똑같은 예산액으로 계획을 수립했습니까? 현재 사업 추진은 어떻게 되어 가고 있습니까?

○농수산과장 김종필 2025년도에 말씀하신 비슷한 사업 유형이 시설원예 현대화 사업과 농업에너지절감 사업이 있고 스마트팜 시설로 여러 개의 사업이 있습니다. 국비, 시비, 구비로 편성되는 사업인데 국비 사업 같은 경우에는 전년도의 사업 수요를 받아서 시를 통해서 농림축산식품부로 신청합니다.

그런데 사업 자체는 당해연도에 사업을 하기 때문에 이것도 그때 당시에 신청했던 견적 내용하고 한 해가 지나서 실제적으로 사업을 진행하는 연도에 보면 사업 금액이 변동도 있고 계획했던 농가에서 포기하는 농가도 있습니다. 그런 사유 때문에 잔액이 많이 발생한 것 같습니다.

○권혁춘위원2024년도에 똑같은 예산으로 불용처리가 41%가 됐는데 여건이 안 돼서 많이 됐다. 그렇다면 2025년에는 예산을 줄일 수도 있고 적극적으로 불용처리가 안 되도록 해야 하는데 그런 노력이 있었습니까?

○농수산과장 김종필 저희가 예산 수요를 5농가로 했다가 1농가 정도가 줄어드는 것은 그렇지만, 만약에 예산이 얼마 정도가 필요하다고 올리면 농림축산식품부에서는 조금 과하게 내려옵니다. 그래서 매년 조금씩 남는 경우가 있습니다. 만약에 수요는 5농가가 있는데 실질적으로 예산은 7,8농가 정도 내려오는 경우도 있거든요.

보조금 자체가 실제 한 만큼만 요청해서 내려오면 되는데 예산은 돼 있어도 실제는 교부가 안 되는 상황입니다.

○권혁춘위원국비가 생각한 것보다 많이 내려온다면 2025년도 그렇고 2026년에도 내려오면 어떻게 보면 스마트팜이 우리 농업의 미래 아닙니까. 아까 창업을 말씀하시더라고요. 창업하는 젊은 청년이 있으면 알차게 쓰일 수 있도록 노력해 주시면 고맙겠습니다. 불용처리도 적게 해 주십시오.

○농수산과장 김종필 예. 알겠습니다.

○위원장 이선경 권혁춘위원, 수고하셨습니다.

김지현위원, 질의하여 주시기 바랍니다.

○김지현위원결산서 준비하시기가 농수산과 자료가 보통이 아닌데 정말 수고가 많으십니다.

전문위원 검토사항 중에 어항 지정고시 및 어항개발계획 수립 관련해서 저는 지역구다 보니까 그때 어떻게 진행되는지 신명어촌계 계장님이 따로 연락 오셔서 이 사업의 용역 소식이 없다고 많이 답답해 하시기도 했습니다. 그래서 진행되는 상황이 있으면 해당 어촌계나 저한테도 따로, 용역 결과가 올 연말에 나온다고 했으니까 결과가 나오는 대로 보고를 부탁드리도록 하겠습니다.

결산서 229페이지와 설명자료 201페이지, 기본형 공익직접지불제 사업과 관련해서 예산액이 11억7,045만 원이고 원래 계획서상에는 1,841명의 신청자 중에서 1,723명에게 지급해서 10억9,999만6,000원 거의 11억 원 가까이 지출하고 잔액으로 7,000만 원 조금 넘게 남아 있습니다. 지급 대상에서 제외된 분들이 118명으로 나오는데 탈락한 사유가 어떻게 되나요?

○농수산과장 김종필 이 사업은 100% 기금으로 운영하고 있고 신청은 1,841명을 접수받았고 지급은 보통 12월 초나 중순쯤에 예산을 받아서 농민들한테 지원하고 있습니다. 118명 정도가 감소된 이유는 신청을 받고 그 사이에 제외 요건이 몇 가지가 있는데 순수하게 농업만 하신 분들은 100% 받아갈 수 있는데 농업도 하시고 가구원 중에 회사도 다니는 분도 있고 다른 소득이 있을 때 농업 외 소득이 3,700만 원 이상이 된다. 그다음에 기존에 농업을 하시다가 우리 북구 관내에서 하시다가 다른 시내 쪽으로 이사를 가신다든지 하면 지급 요건이 달라집니다.

그다음에 면적이 1,000㎡ 이상이 돼야 하는데 각종 농지전용이라든지 개발사업에 그 농지가 포함돼서 일정 면적이 들어가다 보면 면적 미달로 탈락하시는 분들이 있고 해서 최종 선정돼서 지급한 사유가 되겠습니다.

○김지현위원그래서 그런 요건의 정보를 가지고 신청했다가 객관적인 기준에 부합하지 못하니까 탈락하신 분들 같은 경우에는 어쩔 수가 없는 건데 부적격 수급자를 차단하는 것도 중요하고, 요즘은 농사를 짓겠다고 하는 청년층도 많이 있지만 북구에는 여전히 연세가 있는 분들이 많은데 혹시나 서류 증빙이 어렵거나 안내 부족으로 인해서 신청 못하는 분들이 없었으면 합니다.

사전안내를 못받아서 기간이 지나서 신청했다거나 말씀하셨던 조건에 간당간당해서 억울하게 됐을 때 혹시 구제 절차 같은 것은 있나요? 대체로 이런 사례는 많이 있었나요?

○농수산과장 김종필 직불제가 1998년부터 시작됐습니다. 명칭은 계속 조금씩 바뀌고 있지만 그때부터 농사짓고 계시는 분들은 이 사업에 대해서 모르는 사람이 없습니다. 신규로 진입한 분들이 계시는데 일반적으로 퇴직해서 농촌으로 와서 농사를 지으면서 이런 사업이 있구나 해서 신청하는 분들은 대부분 요건에 미달하는 분들이 많습니다.

그리고 구제 절차로는 저희가 매년 접수받고 있고 국세청이라든지 거주 요건이라든지 전산을 다 확인했기 때문에 특별한 사유가 없으면 구제라는 말이 맞는지 모르겠지만 그런 경우는 거의 없습니다.

○김지현위원복지건설위원회에서 농수산과 결산을 처음 하면서 보니까 사업 규모가 다른 과와는 비교도 안 될 만큼 큰 국책사업이 많아서 사업비 규모도 크고 그만큼 북구청의 매칭 사업비도 크게 들어가 있는 거예요. 그래서 집행률이 특별히 낮은 건 아닌 것 같아요. 아까 어항 지정고시 및 어항개발계획 수립 같은 국책 사업이 이월돼서 집행률이 40%밖에 안 되긴 하지만 그 외에는 90% 이상 됨에도 불구하고 예산의 크기가 워낙 크다 보니까 집행잔액이 큰 것 같아요.

그래서 정리된 자료로 제출해 주시기 부탁드립니다. 집행잔액 중에 이월된 금액이 있을 거고 불용처리된 것이 있고 추경 편성에 얼마나 들어갔는지도, 그냥 모든 것을 불용처리를 해버리면 그때 그때 담당자들의 판단 속에서 추경으로 편성할 수 있는 것들은 빨리빨리하면 좋겠는데 그렇게까지 탄력적으로 운영하기는 많이 어려운가요?

○농수산과장 김종필 저도 그것이 굉장히 안타까운데 이 사업을 하다 보면 농업, 축산, 수산 쪽에 보면 우리 구비사업 같은 경우에는 사업 예산이 어느 정도 확정되면 빠르게 추경에서 감액한다든지 하면 되는데, 매칭사업이 많다 보니까 예산을 효율적으로 전용한다든지 할 수 있는 방안이 안 되거든요.

그런 것도 미리 추경에서 구비만이라도 삭감해서 다른 용도로 사용하려고 해도 매칭이 살아있으니까 힘들고, 아니면 시와 협의를 통해서 시비를 반납하는 절차를 거쳐서 나중에 하면 되는데 그런 것도 있고 국비도 마찬가지여서 어려운 점이 있습니다.

○김지현위원변경신청서는 제출기간이 짧아서 낼 수 있는 기회가 많이 없었나요?

○농수산과장 김종필 국비나 시비 같은 경우에도 중간에 처리하는 것을 굉장히 꺼려하고 중간에 잡으면 또 다른 사업을 해야 하기 때문에 대부분 집행잔액으로 처리하고 있습니다.

○김지현위원그래서 왜 이렇게 잔액이 많이 남았지 하고 보면 그 앞에 집행잔액 자체가 크기 때문에 다른 과에서는 잔액이 1,000만 원, 2,000만 원 남는 사업이 잘 없는데 농수산과는 사업 규모가 커서 그런지 잔액 규모는 크지만 집행률은 낮은 편이 아니어서 남은 잔액들을 잘 쓰면 좋겠다는 생각이 들어서 여쭤봤습니다.

결산서 235페이지와 설명자료 230페이지, 바다행정봉사실 운영과 수난구호지원에 대해서 질의하겠습니다.

바다행정봉사실 운영에서 예산액이 1,903만 원이고 지출액 1,713만3,020원, 집행잔액 189만6,980원입니다. 이 자체가 잔액이 많이 남았다는 말이 아니라 바다행정봉사실 근무자 급식비로 지급했는데 9,000원×120명으로 예산을 잡으신 것 같아요. 급식인원이 59명인데 60명이라고 하면 딱 절반 수준으로 집행된 거예요. 이 봉사자들은 자원봉사자인 거예요, 아니면 기간제근로자인 거예요?

○농수산과장 김종필 바다행정봉사실 운영은 매년 한 달 정도 해서 우리 전 직원을 대상으로 평일과 주말에 출근해서 운영하고 있습니다. 작년 계획에는 예산을 그렇게 잡아놨는데 실제로는 직원들의 근무 여건도 있고 해서 2명에서 1명으로 계획을 줄였습니다. 그래서 집행이 덜 된 것 같습니다.

○김지현위원그러면 2명 할 것을 1명 하는 것이 나은가요, 아니면 2명이 계속 나오는 것이 나은가요?

○농수산과장 김종필 왜냐하면 전체 인원이 줄었다기보다는 주말에는 식비가 나가는데 평일에는 오전, 오후로 나눠서 하기 때문에 한 끼를 안 주는 방향으로 해서 그렇습니다.

○김지현위원일을 시키는데 먹는 것을 안 주시나요?

○농수산과장 김종필 아니요. 점심과 저녁이 있는데 교대로 가다 보니까 점심은 실제적으로 수요가 없으니까 안 준다기보다는 그렇게 된 겁니다.

○김지현위원일을 시키실 때 먹는 건 잘 챙겨주시면 좋을 것 같습니다.

강동바다잖아요. 행정봉사실은 여름철에만 한시적으로 운영하는 건가요?

○농수산과장 김종필 해수욕장 개장할 때만 운영합니다. 왜냐하면 각종 민원이라든지 바다에서 해파리에 쏘이는 등 의료진 1명과 직원 1명이 같이 하고 있습니다.

○김지현위원수난구호지원도 잠시 후에여쭤볼 건데 이것과 같이 유기적으로 잘 돼야 하는데, 어쨌든 강동바다 수면이 깊어서 위험한 지역이기도 한데 혼자 근무하는 게 맞나 싶기도 하고요.

그다음에 밥값이 9,000원인데 제가 강동이 지역구인데 9,000원인 식당을 찾는 게 되게 어렵거든요. 도시락으로 지급하는 건가요?

○농수산과장 김종필 아닙니다. 관내 식당을 계약해서 직접 가서 식사합니다.

○김지현위원120명으로 9,000원이었다가 59명으로 줄었잖아요. 그럼 잔액 처리하지 마시고 식비를 조금 더 현실화시켜서 올려주지는 못하나요? 식비는 9,000원으로 딱 지정되어 있나요?

○농수산과장 김종필 예. 급식비로 지정이 되어 있습니다.

○김지현위원2026년에는 몇 명으로 올렸는지 기억하시나요?

지금 말씀 안 해주셔도 되는데 2026년에도 편성이 됐을 건데 2025년에 줄여서 진행되었다면 여기에 대한 평가를 잘 하셔서 2026년이나 이후에 실용성 있게 운영돼야 될 것 같아서 여쭤봤습니다.

○농수산과장 김종필 예. 알겠습니다. 현실성 있게 조치하도록 하겠습니다.

○김지현위원설명 자료 231쪽에 수난구호지원 관련해서 여쭤보도록 하겠습니다. 기타보상금이라고 되어 있는데 사업 내용이 뭔가요?

○농수산과장 김종필 기타보상금 480만 원은 북부소방서 의용소방대, 수난구조대가 자원봉사 형식으로 의용소방대하고 해병대 등 이런 식으로 하고 있습니다.

의용소방대가 수난구조 활동을 여름철에 한 달간 하는데 이분들의 식대입니다.

○김지현위원이것도 9,000원으로 되어 있나요?

○농수산과장 김종필 이것은 일괄적으로 해서 그분들 ….

○김지현위원전체 금액에서 식비를 사용할 수 있도록, 이것도 기타보상금으로 작성 하는 건가요?

○농수산과장 김종필 예산 편성상 기타보상금으로 됩니다.

○김지현위원수난구호 참여자 활동비라고 나와 있는데 의용소방대나 수난구조대분들 활동비를 지급하는 거죠?

○농수산과장 김종필 예. 단체 활동비에 식비라든지 그다음에 활동하시는데 들어가는 오토바이 유류대 쪽과 각종 조그만한 장비 같은 것을 사용하고 있습니다.

○김지현위원그럼 수난구호 참여자 활동비는 수난구조활동 지원비가 되는 건가요? 지원비는 장비를 지원하는 건가요?

○농수산과장 김종필 예. 이것도 똑같습니다. 1,600만 원 아까 말씀하신 내용이 되겠습니다.

○김지현위원제가 올해 안전기원제에 갔는데 활동비를 현실화 시켜달라, 남들이 강동해수욕장, 바다에 피서올 때 본인들은 더운데 안전을 위해서 하는데 약간의 봉사활동비는 받지만 현실화 시켜주면 좋겠다는 말씀들을 많이 하셔서요. 실제로 행정이 다 하지 못하는 일을 봉사 차원에서 해주시는 분들이 계셔서 이런 것들도 나중에 살펴봐 주시면 감사하겠습니다.

○농수산과장 김종필 예. 알겠습니다.

○김지현위원결산서 232페이지, 설명 자료 216쪽에 학생 승마 체험 관련해서 여쭤보겠습니다. 기존 학생 수를 326명으로 계획했는데 실제 참여자가 266명으로 줄었는데 참여 지원은 일반 학교에서 할 수 있는 건가요?

○농수산과장 김종필 학생 승마이기 때문에 관내 초·중·고 학생을 대상으로 수요조사해서 관내 가대동에 울산EDA승마장이 있습니다. 외곽쪽에 있거든요.

그래서 당초 수요조사에서 349명 신청이 들어왔는데 실제로 가서 체험한 학생은 266명입니다. 외곽인데 승마장 체험하는 학생들의 차량 운행을 안 하거든요. 학교별이나 주말이나 개별적으로 가서 자기가 신청하는 날짜라든지 요일이라든지 시간이 있습니다. 그 시간에 가서 체험해야 되는데 거기까지 가는 게 보통 학생들이 차가 없잖아요.

○김지현위원부모님이 안 가면 못 가는 거네요.

○농수산과장 김종필 그렇죠. 그런 사정이 굉장히 많습니다. 그래서 포기하는 학생들이 많고 예산이 많이 남았습니다.

○김지현위원저도 처음에 학생 승마 체험을 봤을 때 단체로 각 반이 움직인다거나 이렇게 하는 줄 알았더니 개인으로 가기에는 ….

그러면 잔액이 600만 원 넘게 남았잖아요. 이런 예산은 오히려 학교별로 묶어서 단체로 올 수 있게 차량운행비로 돌리는 것은 불가능한가요? 이것도 매칭 사업비라서 딱 목적대로 해야 되는 건가요?

○농수산과장 김종필 이것도 기금이라든지 시비, 구비가 매칭인데 사업 계획에 그런 내용이 있으면 당연히 하면 되는데 변경하기는 힘든 상황입니다. 순수하게 체험비만 되어 있습니다.

○김지현위원북구가 다른 지역보다 학생수가 많은 지역이라서 326명을 계획한 것은 혹시 2024년에 신청자 수보다 늘어난 건가요, 아니면 줄어든 건가요?

○농수산과장 김종필 매년 예산은 비슷한데 인기가 좋습니다. 사전에 신청을 많이 합니다.

○김지현위원감소 추세는 아닌 거네요?

○농수산과장 김종필 예. 많이 하는데 이런 상황적 문제 때문에 실질적으로 집행이 덜 된 상황입니다.

○김지현위원2026년에도 계속하는 사업이면 예산을 잡으실 때 계속 이 추세로 갈 것 같으면 예산을 줄이는 것이 아니라 예산 항목에 반이든 학교별이든 단체로 받을 수 있는 게 차량을 지원한다거나 이렇게 할 수 있는 방법도 고민해야 되지 않나 싶어요.

○농수산과장 김종필 시나 농림축산식품부를 통해서 이런 문제점이 있어서 체험을 다 못하니까 제도 개선이라든지 사업 계획 변경을 수요조사 할 때 같이 건의해 보겠습니다.

○김지현위원2026년에도 이 상태로 그냥 넘어간 거죠?

○농수산과장 김종필 신청은 많이 들어옵니다.

○김지현위원신청 많이 들어오는데 여전히 아이들이 올 때 택시 타고 온다거나 부모님이 같이 오는 것밖에는 ….

○농수산과장 김종필 보통 학교 끝나고 가야 되기 때문에 주중에는 많이 이용을 못 하는데 주말에는 꽉 차 있습니다.

○김지현위원예. 이상입니다.

○위원장 이선경 김지현위원, 수고하셨습니다.

제가 질의를 하겠습니다. 과장님 보고사항에서 숫자에 오류가 있는 것 같아서요. 제가 잘못 들었는지 모르겠지만 오류가 있으면 바로 잡아야 될 것 같아서 말씀을 드리는데요.

설명 자료 202쪽에 보면 농민수당 지원사업에 지출액이 보고 하실 때 8억200만 원이라고 했거든요. 보고 하실 때 8억200만 원으로 되어 있습니까? 8억8,200만 원으로 되어 있습니까? 8,000만 원의 차이가 나기 때문에 회의록으로 남기도 해서요.

○농수산과장 김종필 8억8,200만 원이 맞습니다. 죄송합니다.

○위원장 이선경 수정 부탁드리고요.

또 하나 축산농가 방역시설 설치 지원사업도 설명 자료에 보면 수요 감소로 세 농가에 지원하고 남았다고 되어 있는데 아까 과장님은 두 농가라고 하시더라고요. 어느 게 맞죠?

설명 자료에 보면 세 농가에 739만2,000원 집행했다고 되어 있는데요.

○농수산과장 김종필 세 농가가 맞는 게 채혈용 고정대가 한 농가, 그다음에 자동 소독 시설이 두 농가 해서 총 세 농가입니다.

○위원장 이선경 아까 두 농가라고 말씀하신 것 같아서 바로 잡도록 하겠습니다.

그리고 설명 자료 208쪽, 비료 가격안정 지원사업의 예산현액이 4,477만 원이고 지출액이 2,542만4,000원이거든요. 보조금 반납액이 831만4,000원에 집행잔액이 1,103만2,000인데 불용액 발생 주요 사유에 불용액이 908만2,000원으로 되어 있거든요. 제가 더하기를 몇 번 해도 908만2,000원이 아닌 것 같은데 불용액은 보조금 반납액과 집행잔액이 합쳐져야 되는 것 아닙니까?

○농수산과장 김종필 전체 집행잔액은 두 개 합치는 게 맞습니다. 1,934만6,350원입니다.

○위원장 이선경 그런데 설명 자료에 보면 908만2,000원으로 되어 있거든요. 오류 맞죠? 저도 계산해 보니까 1,934만6,000원이더라고요.

○농수산과장 김종필 예. 그게 맞습니다.

○위원장 이선경 오류가 있었는데 못 잡아내신 것 같습니다. 자료로 남기 때문에 정확한 수치 표기가 되어야 될 것 같습니다. 과장님, 인정하시죠?

○농수산과장 김종필 예. 자료 작성에 만전을 기하겠습니다.

○위원장 이선경 바로 잡아주시고요.

그리고 검토보고서에 축산농가 방역시설 설치 지원, 유기유실동물 입양 지원, 어항 지정고시 및 어항개발계획 수립 세 가지 내용이 있는데 과장님이 충분하게 설명해 주셔서 저도 집중해서 들었습니다. 충분히 부서에서 문제점에 대해서 알고 계시더라고요. 앞으로 향후 대책은 이렇게 하면 된다. 그렇게 하시면 불용액 발생을 최소화할 수 있지 않습니까.

특히 유기유실동물 입양은 분명히 지원되는데도 홍보 부족, 제도 인식을 못했다는 부분에 있어서 치료비 25만 원 이상 사용하면 15만 원을 지원해 준다. 이런 것들이 얘기해서 되는 게 아니라 치료를 하는 곳에 홍보해야 되지 않습니까?

○농수산과장 김종필 예. 맞습니다.

○위원장 이선경 동물병원에 홍보가 돼야 되는데 그게 안 되니까 몰라서 남는 경우가 많이 생기는 것이지 않습니까?

홍보를 하더라도 어디에 어떻게 해야 효과가 좋은지부터 파악하셔야 될 것 같습니다. 유기유실동물 입양을 좋은 마음에서 하고 지원까지 받는다면 이분들이 더 만족감을 느끼지 않겠나 싶은데 불용액이 생겨서 반납하는 부분 그리고 사용하면 좋은데 사용하지 않아서 남는 부분들이 많이 생기지 않도록 특별히 신경을 써 주시기를 부탁드리겠고요.

그리고 농수산과는 이전에 행정자치위원회에 소속되어 있다가 복지건설위원회로 이관이 되었는데요. 그때 제가 말씀드렸던 게

농촌인력중개센터는 농업 분야의 근로인력을 모집하고 농가가 필요로 하는 근로 인력을 중개해 주고 농가 소득의 공백을 해소해 주는 좋은 의미로 만들어졌는데요.

농촌인력중개센터의 예산 불용액이 과다하게 발생했는데 그때 과장님 말씀이 필요한 인력이 아니라서 불용됐다고 말씀하셨거든요. 그런데 보니까 노력한 흔적이 보이더라고요. 2024년에 4,500명에 4,417명, 98% 달성했는데 2025년에는 106% 달성해서 300명 정도 조금 더 인력을 사용한 게 있습니다. 홍보가 부족해서 모를 수 있는 부분도 있어서 적극적으로 알려달라고 얘기를 했는데 혹시 이 부분에 대해서 과장님 하실 말씀 있으십니까?

○농수산과장 김종필 위원장님이 작년에 말씀하셔서 올해는 농촌 인력을 농소농협과 연계해서 홍보를 잘하고 농가에도 적극적으로 이런 제도가 있다고 해서 올해는 100% 다 지원했습니다.

○위원장 이선경 부서에서 적극적으로 반영해서 노력해 주신 결과가 아닌가 생각합니다. 감사드리고요. 불용액을 최소화 시킬 수 있도록 신경을 써주시길 부탁드리겠습니다.

○농수산과장 김종필 알겠습니다.

○위원장 이선경 수정이 필요해 보여서 말씀드립니다. 229쪽, 부서 성과에 보면 누구나 쉽고 편하게 체험하고 머물 수 있는 해양관광지 조성의 성과지표에 산하해변 물놀이장 이용인원을 잡았더라고요.

2024년에 9,200명을 목표로 잡았는데 3만1,075명이 와서 337%를 달성했고 2025년에는 1만1,205명밖에 오지 않았네요. 그래서 121.8%를 달성해서 인원이 감소되었더라고요.

2024년 결산이 1억3,100만 원이고 2025년에는 1억5,300만 원으로 2,000만 원 이상이 증액되었습니다. 그런데 인원은 2만 명이 감소했고요. 인원 감소는 공원녹지과에도 말씀드렸는데 인위적으로 조정되는 부분이 아니라 목표 설정하는 게 쉽지 않은 것 같은데 예산이 2,000만 원이 증액되었고 인원이 2만 명이 감소한 사유에 대해서 설명 부탁드리겠습니다.

○농수산과장 김종필 위원장님께서 2024년, 2025년도 약 2만 명 차이 난다고 말씀하셨는데 2024년에 1억3,100만 원, 2025년도에 1억5,300만 원은 보통 환경 여건이 굉장히 중요합니다. 시설 설치는 거의 유사하게 똑같이 가는데 바다 여건이 2024년에는 굉장히 바다 사정이 안 좋고 해파리라든지 각종 너울성 파도라든지 이런 게 있으면 바다로 안 들어갑니다.

같은 강동해변에 설치해 놓으면 사람들이 좁은 데서 놀기보다는 바다가 깨끗하고 좋으면 바다로 나가서 많이 이용하고요.

물놀이장은 저희가 들어갈 때마다 체크하거든요. 2024년에는 바다가 많이 안 좋았다, 해파리라든지 적조라든지 녹조라든지 이런 게 많이 끼면 물놀이장으로 많이 들어옵니다.

그리고 예산이 1억3,100만 원에서 1억5,300만 원까지 올라간 사유는 바다 쪽에 피서객들이 오시면 잡상인들이 많이 옵니다. 평상이라든지 이런 걸 미리 와서 설치하거든요. 그래서 사전에 예방하고자 물놀이하는 예산에 올려서 주변에 평상을 미리 설치했습니다. 무료로 피서객들한테 이용하라고 그러면 물놀이객도 많이 유치할 수 있고 불법도 예방할 수 있고 그런 차원에서 예산이 증액된 상황입니다.

○위원장 이선경 그때 불법 평상 때문에 주민 민원도 많이 들어오고 했는데 올해도 그대로 이용했죠?

○농수산과장 김종필 예. 올해 주변에 그늘막이라든지 앉아서 쉴 수 있는 걸 다 무료로 했고요. 어린이 풀장도 하나 더 추가해서 이용객들이 많이 이용했습니다.

○위원장 이선경 제가 말씀을 드리는 것은 부서 성과 성과지표로 삼는 것은 문제가 있지 않나 그런 내용입니다.

만족도 조사라든지 다른 지표를 잡아서, 우리가 노력한다고 해도 여러 가지 상황이 해파리가 있으면 이쪽으로 올 것이고 아니면 바다에서 놀 것이고 비가 많이 오면 덜 참여하는 게 있으니까 목표 설정을 조금만 수정해서 검토 부탁드리겠습니다.

○농수산과장 김종필 예. 잘 알겠습니다.

○위원장 이선경 그리고 아까 위원님이 질의하셨는데 학생 승마 체험을 제가 행자위에서도 질의했습니다. 불용액 사유가 너무 많다, 개선 방향이 없냐고 했는데 아까 과장님 말씀은 신청을 받는다는 거죠?

○농수산과장 김종필 학교에 공문을 보내서 학생들한테 수요조사를 하고 그다음에 승마장 플랫폼이 있습니다. 거기에 개별적으로 자기가 원하는 기간을 신청받고 있습니다.

○위원장 이선경 신청에 오류가 많은데, 신청을 많이 하면 예산 신청을 많이 할 것 아닙니까?

○농수산과장 김종필 수요조사에 대비해서 예산을 편성하는데 실질적으로 체험 자체가 그런 사정으로 인해서 이렇게 되다 보니까 ….

○위원장 이선경 수요조사할 때부터 불용액을 적게 할 수 있는 방법을 생각해 봤는데요. 학교에 신청할 때 주의사항을 얘기를 해야 된다. ‘신청하고 참여를 안 할 경우 다른 친구들이 혜택을 못 받게 되는 경우가 있으니까 신중하게 지원해 달라.’ 이런 걸 학교 측에 얘기해서 꼭 할 수 있는 사람, 정말 부득이하게 갑자기 아파서 못 한다든지 이런 경우가 아닌 이상은 해놓고 보자, 사실 그렇잖아요. 아무 불이익을 받지 않는데 갈 수 있으면 가고 못 가면 못 가고, 부모님도 ‘신청해놔라.’ 그렇게 말씀하실 거예요. 학교 측에 신청해서 가지 않는다면 다른 사람이 피해를 보니 신중하게 신청해달라는 말을 추가로 말씀을 해 주시고요.

아까 김지현 위원님 말씀대로 주중에 가기가 어렵지 않습니까. 주말에 정말 복작복작 터지면 제대로 체험도 안 되고 만족도도 떨어질 것이라고 생각하거든요. 그래서 그런 방향을 아까 건의하시겠다고 했는데 해 주시고요. 승마협회에서 돈을 내려보낸 거죠?

○농수산과장 김종필 한국마사회 기금으로 해서 농림축산식품부에서 내려오는 겁니다.

○위원장 이선경 안 쓰면 다시 한국마사회 쪽으로 들어가는 것이지요?

○농수산과장 김종필 한국마사회로 가든지 농림축산식품부에서 승마 활성화를 위해서 또 다른 용도로 쓸 겁니다.

○위원장 이선경 신청할 때부터 주의를 주고 강화하면 활성화하려는 친구들도 조금 더 있을 것 같고, 불용액이 생기는 것도 줄일 수 있지 않을까 합니다.

○농수산과장 김종필 사전에 수요조사나 신청할 때 공문상으로 학교별로 그런 내용을 포함해서 신청을 받도록 하겠습니다.

○위원장 이선경 너무 차이가 많이 나니까 시작부터 조정해야 될 것이라고 생각합니다.

○농수산과장 김종필 예. 알겠습니다.

○위원장 이선경 농식품 글로벌 브랜드 육성 지원에 대미 수출, 호접란 수출할 때 지원하는 부분들이 있었는데요. 지금 국제 정세가 너무 안 좋다 보니까 계속 수출을 못하는 실정이라서 농가에 피해가 많을 것 같습니다. 어떻습니까?

○농수산과장 김종필 농가에서 작년에 수출하려고 준비를, 호접란은 국내 내수용하고 수출용하고 품종 차이가 있습니다.

미국은 꽃 색이 화려하고 꽃대가 긴 걸 선호하고 국내 시장은 호접란이 꽃대가 작고 꽃이 오밀조밀하면서 많이 피는 걸 선호하거든요. 그래서 갑자기 수출을 못 하게 되면 수출용은 내수에서 잘 안 나가기 때문에 농가 쪽 피해가 ….

○위원장 이선경 피해가 많았겠습니다.

수출용으로 키웠는데 내수용으로 돌려서 선호도가 없는데, 농가 쪽에 지원할 수 있는 부분은 없었습니까?

○농수산과장 김종필 그것까지는 지원해주기가 어려운 상황이 있습니다.

수출할 때 수출 양에 대한 인센티브, 명칭이 바뀌었는데 그전 같으면 물류비를 10%, 15% 지원해주는 상황이 되겠습니다.

○위원장 이선경 올해는요?

○농수산과장 김종필 상황이 안 좋습니다. 계속 전쟁 중이다 보니까 관세라든지 환율이라든지, 관세는 1,000원이 나가면 관세가 15% 붙으면 판매 금액에 붙어서 가기 때문에 농가에서 그것까지 커버하기가 힘듭니다.

○위원장 이선경 그래서 농가들이 어려운 실정에 있으니까 소통해서 지원해 줄 수 있는 부분이 없는지, 수출용으로 키웠던 난을 소비할 수 있는 판로를 개척해 준다든지, 계속 이렇게 되면 아예 키우지 않을 수도 없고, 그렇죠?

○농수산과장 김종필 농가가 저희보다 더 전문가이기 때문에 상황을 봐서 수출이 어렵다 싶으면 국내 내수용 품종을 재배한다든지, 왜냐하면 수출 시기하고 국내 판매 시기가 차이가 있기 때문에 모종 자체를 어느 정도 보완하면 국내 내수도 가능할 것 같습니다.

○위원장 이선경 소통을 많이 해주시기 바라겠습니다.

○농수산과장 김종필 예. 알겠습니다.

○위원장 이선경 북구에 호접란, 부추 농특산물이 있지 않습니까. 농가들이 잘 진행해 줘야 특산물을 대외적으로 알릴 수 있으니까 부서에 적극적으로 부탁을 드리고요.

그리고 과수육성사업의 과수품종 갱신 육성 지원이 625만 원에 200만 원 불용되었는데요. 어떤 사업이고 어떻게 지원하는지 내용에 대해서 설명해 주시겠습니까?

○농수산과장 김종필 과수품종 갱신 육성 지원은 우리나라 자체가 기후변화 때문에, 그전에는 사과라든지 배 등 품종이 ….

북구가 계속 평균 기온 자체가 올라가기 때문에 적지에서 계속 멀어지고 있거든요.

그래서 농촌진흥청이 실제 남부지방에 맞는 품종을 개발하면 농가에서는 더 이상 기존에 있던 생산성이 떨어지고 판매도 안 되고 인기가 떨어지는 품종을 새로운 품종으로 대체하는 사업이 되겠습니다.

○위원장 이선경 지원은 얼마나 해주는 거죠?

○농수산과장 김종필 지원은 사전에 과수 농가에 이런 사업이 있다고 홍보해서 실질적으로 품종 갱신할 농가를 신청받아서 하고 있습니다.

○위원장 이선경 홍보는 잘 되고 있습니까?

○농수산과장 김종필 잘 되고 있습니다.

○위원장 이선경 200만 원이 불용돼서요.

○농수산과장 김종필 왜냐하면 과수라는 게 보통 한두 해 키워서 되는 게 아니고 보통 적기로 가게 되면 사과는 5년생 이상부터 생산성이 나오거든요.

십수 년 키우다가 갑자기 새로운 묘목을 하다 보면 품종 갱신하는 것을 약간 꺼리는 분들도 계십니다. 기존에 고령 농가하고 연세가 많으신 분들은 새로운 걸로 바꾸기 힘든 농가도 있거든요. 그래서 아마 남은 것 같고요.

○위원장 이선경 올해는 어떻습니까?

○농수산과장 김종필 올해는 사과, 배의 품종 농가를 선정해서 많이 지원하고 있습니다.

○위원장 이선경 예. 과수품종 갱신이 소나무재선충병 수종 갱신처럼 기후 위기로 인해서 날씨가 더워지면서 품종이 남부지방에 맞지 않는 부분이 있어서 갱신 지원을 하는 것 같은데요.

얼마 전에 한 농가를 만났는데 이런 걸 지원해 주는 게 있어서 고맙다고 신청하러 왔다고 말씀하시는 거예요. 알고 계시는데 안 하는 분들도 있지만 계속 수확이 안 좋고 어떻게 해야 되는지 방법을 모르고 있었는데 부서에서 지원해 줘서 고마움을 표시하는 거예요. 저도 너무 감사하더라고요. 그래서 홍보가 부족한 부분은 홍보를 어디에 어떻게 해야 되는지 고민해서 불용액이 생기지 않게 최선을 다해달라는 말씀을 드리고 싶습니다.

○농수산과장 김종필 생산 농가, 작목반이라든지 간담회라든지 찾아가서 하든지 연락하든지 해서 사업을 적극적으로 홍보하고 추진할 수 있도록 하겠습니다.

○위원장 이선경 예. 북구에 어떤 수종이 더 맞고 지금 안 되는 것들이 어떤 게 있는지 전체적으로 파악하셔서 이런 게 있다고, 결정은 농가에서 하지만 몰라서 못하는 경우도 있고 불용이 생기는 경우를 최소화하기 위한 방법을 신경 써 주십시오. 제가 대신 고마움의 인사를 들었습니다.

○농수산과장 김종필 알겠습니다. 열심히 하겠습니다.

○위원장 이선경 마지막으로 정자항 일원 주민건의 사업에 어선수리소 가설펜스 설치에 대한 자재업체 변경 및 납품지연 때문에 1,809만 원이 사고이월 됐지 않습니까?

○농수산과장 김종필 예.

○위원장 이선경 그리고 인증부표 보급지원 사업도 보조사업자가 사업을 포기해서 안 된다는 부분에 대해서 사업자 선정이 잘못된 건가요? 어떤 내용이죠? 인증부표 보급지원 사업에 대해서 말씀해 주십시오.

○농수산과장 김종필 인증부표는 어장에 스티로폼이 오래되다 보면 미세 플라스틱이라든지 이런 게 많이 떨어져 나갑니다.

이것을 플라스틱통으로 교체하는 사업입니다. 신규로 작년에 생겼는데 어민들이 바로 수많은 것을 교체하려니까 사업은 내려왔는데 실질적으로 수요가 조금 ….

정부 입장에서는 바로 시행하고 교체하면 좋겠는데 부담도 되잖아요. 그렇기 때문에 사업 추진이 부진한 사항도 있고, 이것도 지속적으로 하다 보면 사업이 원활히 추진될 것 같습니다.

○위원장 이선경 환경오염과 관련된 것이라서 적극적으로 말씀하셔야 됩니다.

○농수산과장 김종필 예. 알겠습니다.

○위원장 이선경 떨어져 나간 스티로폼을 물고기가 먹게 되면 다시 인간에게 돌아오지 않습니까?

○농수산과장 김종필 예. 맞습니다.

○위원장 이선경 그래서 기다려주는 것보다 적극적으로 할 수 있도록 부탁을 드리겠습니다.

마지막으로 한 가지만 더 하겠습니다.

수난구호지원을 여름철에 계속 하고 있죠? 강동 해안바닷가와 신명, 두 군데에서 하나요?

○농수산과장 김종필 시하고 산하하고 어물 쪽에도 하고 있습니다.

○위원장 이선경 특히 수난구조대 ….

○농수산과장 김종필 의용소방대 있고 해병대 있고 특전사 쪽에서 하고 있습니다.

○위원장 이선경 예. 거의 자원봉사이지 않습니까. 여름 내내 당번을 정해서 바닷가의 안전사고 예방을 위해서 일을 하시는데, 저희가 해드릴 수 있는 게 너무 없는 것 같아서 안타까운 마음이 드는데요. 혹시 수난구조대에서 차량 포터 관련해서 말씀하신 건 없던가요?

○농수산과장 김종필 포터는 들은 적 없습니다. 말그대로 보상금이라든지 이런 사업이기 때문에 재산 취득 관련은 할 수 없고, 수상오토바이라든지 고무보트라든지 전부 다 북구 소유로 되어 있습니다.

그리고 수난이기 때문에 육지에 포터를 해주는 것은 곤란한 사정이 있습니다.

○위원장 이선경 왜 포터가 필요하냐면 장비를 해안가 쪽으로 옮겨야 되더라고요. 바닷속에 들어가는 것뿐만 아니라 장비들을 다 옮겨야 되면 트럭에 싣고 움직이는데 트럭이 누구 소유인지는 모르겠습니다. 그것도 구에서 소유한 건가요?

○농수산과장 김종필 그건 아닌 것 같고요.

○위원장 이선경 개인 것은 아닌 것 같더라고요.

○농수산과장 김종필 필요하면 포터를 임차를 하든지 아니면 청사 내에 포터가 있으면 그걸 쓰든지 방안을 마련해 보겠습니다.

○위원장 이선경 제가 사진을 보고는 깜짝 놀랐습니다. 폐차를 해도 벌써 했어야 될 차량인데 움직이고 있는 거예요. 굴러가면 쓸 수는 있겠지만 그분들의 안전도 신경을 써야 되지 않습니까. 왜 그 정도로 낡았나 생각해 보니 바닷가에 있다 보니까 녹이 스는 거예요.

바퀴뿐만 아니라 전체가 거의 녹슬어서 굴러가는 게 신기할 만큼인데 그걸 가지고 장비를 옮기고 계시더라고요. 그래서 멈추지 않을 때까지 쓰고 있다는데 부서에서 챙겨봐 주시면 좋겠습니다. 자산 취득이 아니더라도 사용할 수 있는 방법이나 이런 것들이 가능한지 나중에 제가 내용을 전달하겠습니다.

○농수산과장 김종필 예. 알겠습니다.

○위원장 이선경 어떻게 할 수도 없고, 자원봉사로 활동하고 있는데 너무 열악한 환경이라서 말씀을 드렸습니다.

이분들이 계셔서 바닷가에 시민들의 안전이 낫지 않을까 싶으니까 나중에 제가 말씀을 드리겠습니다.

○농수산과장 김종필 예. 잘 알겠습니다.

○위원장 이선경 장시간 수고하셨습니다.

질의하실 위원 계시면 거수하여 주시기 바랍니다.

권혁춘위원, 질의하여 주시기 바랍니다.

○권혁춘위원결산서 230페이지, 설명서 208페이지, 비료 가격안정 지원사업인데요.

농가의 비료 구입 부담을 줄이고 절감하기 위한 매칭사업으로 알고 있는데요. 공급대상이 895t 계획에 신청자가 줄어서 603t으로 축소된 이유가 뭡니까?

○농수산과장 김종필 비료는 유기질비료가 있고, 무기질비료가 있는데 이 사업은 무기질비료로 화학비료라고 보시면 되겠습니다. 895t을 계획해서 예산이 그렇게 되어 있는데, 농협을 통해서 신청하고 접수하는데 실제적으로 603t이 접수돼서 지원된 상황입니다.

정확하게 신청이 저조한 사유는 파악하지 않았지만 정부에서 화학비료 자체를 쓰는 걸 권장을 잘 안 합니다. 근데 왜 이 사업을 추진하냐면 화학비료를 쓰기는 써야 되는데 그렇지만 권장은 안 합니다.

화학비료 단가가 많이 올랐기 때문에 구입하는 차액비를 지원해주는 사업이거든요.

그리고 작년에는 농가에서 유기질비료를 많이 사용하고 화학비료를 덜 사용하지 않았나 이런 생각이 듭니다.

○권혁춘위원약 40% 정도 되더라고요.

만약 지원하면 농가에서는 한 포대에 부담이 약 몇 프로 정도 됩니까?

○농수산과장 김종필 화학비료 2kg 1만 원 한다면 농가에서는 자부담이 20% 정도, 농협에서 또 30% 해주거든요.

○권혁춘위원그러면 부담이 적겠네요.

제가 어릴 때부터 촌에서 농사를 많이 지어서 우리 집의 어른을 보니까 항상 무기질비료를 뿌리더라고요. 그런데 왜 지원이 저조할까 그런 생각이 들었거든요.

○농수산과장 김종필 전환 자체가 농약도 그렇고 비료도 그렇고 많이 필요한데 사용을 자제하는 상황인 것 같습니다.

화학비료는 효과는 금방 나타나지만 지속적으로는 토양 산성화도 있고 그래서 유기질비료를 많이 사용하고 있고요.

○권혁춘위원무기질비료는 질소 같은 거잖아요. 바로 성장할 수 있도록 ….

○농수산과장 김종필 예. 복합비료 이런 겁니다.

○권혁춘위원농가에서는 이게 필수사항인데요. 하얀색 맞지요?

○농수산과장 김종필 예. 맞습니다.

○권혁춘위원혹시 홍보가 제대로 안 돼서 그런 것 아닙니까?

○농수산과장 김종필 농사 짓는 분들은 거의 다 알고 있습니다.

기존의 농업인들은 대부분 농협을 통해서 하고 있고 또 조합원이 많기 때문에 알고 있고요. 신규로 오시는 분들은 체제가 돼 있어야 되거든요.

그런데 보통 주말체험이나 영농하시는 분들이라든지 텃밭 하시는 분들이 효과를 보려고 많이 사용하고 계시는데, 제가 볼 때는 향후로 봐서는 점점 줄어들지 않을까 그런 생각이 듭니다.

○권혁춘위원그러니까 국비하고 내려오니까 맞춰서 예산을 편성해야 될 것 아닙니까?

○농수산과장 김종필 예.

○권혁춘위원불용액이 적은 방향으로 예산 수립을 해주시기 바랍니다.

○농수산과장 김종필 알겠습니다.

○권혁춘위원결산서 232페이지, 설명 자료 214페이지, 비육용 암소시장 육성 지원을 보면 금액은 별로 크지 않습니다. 예산현액은 400만 원인데 불용처리가 264만 원입니다. 한우암소가 처음에는 50두였는데 송아지 가격 상승 등으로 신청이 감소하여 17두입니다. 그래서 불용액이 많이 나오는 데 송아지 가격 상승 등 신청 감소에 대해서 설명 부탁드리겠습니다.

○농수산과장 김종필 전국적으로 소 사용량이 굉장히 많이 늘어났기 때문에 수요와 공급을 맞추려고 전체적으로 사육두수를 조절하기 위해서 암소에 대해서 난소를 적출하는 사업이 되겠습니다.

그런데 상대적으로 송아지 가격이 올라가면 이분들이 이 사업을 안 합니다. 암소에서 새끼를 배출해서 송아지를 파는 게 이익이 많거든요. 그렇기 때문에 정부 정책은 전체적인 소 사용량을 조절하기 위해서 하는데 상대적으로 송아지 가격이 올라가다 보니까 이 사업을 꺼리는 거죠.

○권혁춘위원알겠습니다. 그래서 불용액이 많이 나왔네요.

설명 자료 216페이지, 학생 승마 체험입니다. 김지현위원과 위원장님께서 언급하셨는데 추가 질의하겠습니다.

과장님 말씀은 학생이 초·중·고 학생이고 승마장은 가대에 있는데 외곽지이고 또 개별적으로 가는 데, 맞습니까?

○농수산과장 김종필 예. 맞습니다.

○권혁춘위원학생이 부담하는 게 있습니까?

○농수산과장 김종필 자부담 30%를 하고 있습니다.

○권혁춘위원30%는 얼마입니까?

○농수산과장 김종필 1인당 32만 원이 들어가고 22만4,000원이 보조고 자부담이 9만 6,000원 되겠습니다.

○권혁춘위원이 승마장이 주말에 더 붐비고 선호한다면 여기 말고 북구 관내에 다른 승마장은 없습니까?

○농수산과장 김종필 이걸 할 수 있는 승마장은 한 군데밖에 없습니다.

○권혁춘위원중구는 해당이 안 되고, 울산은 몇 군데입니까?

○농수산과장 김종필 울산 전체로는 파악 못했는데 울주군에 약 두 군데 정도 더 있는 걸로 알고 있습니다.

○권혁춘위원제일 가까운 데는요?

○농수산과장 김종필 가까운 데가 삼남에 있고 두동 쪽에 있는 걸로 알고 있습니다.

○권혁춘위원주말을 선호하니까 다른 승마장을 선정해서 편의를 봐주면 어떨까 싶어서요.

저는 승마를 33살 때 신혼여행 가서 처음 타봤거든요. 좋은 기회다 싶어서 특히 북구의 초·중·고 학생인데 266명이면 되게 적습니다. 9만 원의 자부담을 가지고 애들이 승마장을 경험한다는 것은 소중한 경험이 아닐까 싶습니다. 다른 승마장을 섭외할 수 있으면 주말에 섭외해보죠.

○농수산과장 김종필 울주군 쪽도 마찬가지로 주말에는 포화 상태입니다.

○권혁춘위원같은 사업이죠?

○농수산과장 김종필 예. 그렇습니다. 저희와 사정은 비슷합니다.

○권혁춘위원맞네요. 어쩔 수 없네요.

많이 참여할 수 있도록 부서에서 고민 부탁드리겠습니다.

○농수산과장 김종필 예. 알겠습니다.

○권혁춘위원결산서 236페이지, 설명 자료 237페이지, 여성어업인 특화건강검진입니다. 우리 관내 여성어업인은 몇 분 정도 계십니까?

○농수산과장 김종필 나잠어업으로 등록된 분이 180명 정도 됩니다.

○권혁춘위원건강검진은 주로 어떤 것이지요?

○농수산과장 김종필 국가건강검진을 하시면 추가적으로 근골격 아니면 국가건강검진에서 안 하시는 항목을 하는데요. 저희가 특별하게 해 주는 건 없고 국가건강검진하고 겹치다 보니까 안 하시는 분들이 많습니다. 그리고 연세도 많으시다 보니까 나가서 하는 것도 꺼리고, 작년에는 약 6차까지 계속 전화해서 하시라고 해도 ….

○권혁춘위원자부담은 있습니까?

○농수산과장 김종필 약 2만 원 정도입니다.

○권혁춘위원우리가 보조하는 건 대충 얼마입니까?

○농수산과장 김종필 18만 원입니다.

○권혁춘위원예산 900만 원인데 666만 원이 불용액으로 처리된 부분을 지적합니다. 부서에서 6차례 신청 안내도 했고 독려도 하셨는데요. 등록하신 분이 180명이고 당초예산은 50명인데 총 13명이 수검했다니까, 자기 부담이 2만 원밖에 안 되니까 여성어업인 한 분이라도 검진했으면 하는 마음에서 말씀을 드립니다.

우리 부서에서 노력했지만 좀 더 노력해서 적극적으로 홍보해서 좋은 혜택을 받을 수 있도록 과장님 신경 써주십시오.

○농수산과장 김종필 예. 이 사업 실적이 저조해서 정부에 건의하고 있지만 특화건강검진이니까 국가건강검진하고 다른 필요한 항목을 넣으면 좋겠는데 그런 게 정책적으로 부족한 점이 있습니다.

○권혁춘위원예를 들면 허리CT검사라든지 암 검사 그런 것을 이야기하십니까?

○농수산과장 김종필 보통 국가건강검진은 그런 게 없기 때문에, 근데 어떤 게 필요한지 수요를 받다 보면 저희가 직접적으로 알 수는 없지만 그분들이 필요한 것을 금액 내로 자율적으로 했으면 안 좋겠나 이런 생각은 있는데요. 저희도 시청을 통해서 건의하고 있는데 반영될지는 알 수 없습니다.

○권혁춘위원과장님, 좋은 생각인 것 같아요. 그렇게 되면 서로 신청할 것 같아요.

○농수산과장 김종필 그러면 예산을 많이올려달라고 해야죠.

○권혁춘위원고생 많습니다. 이상입니다.

○위원장 이선경 권혁춘위원, 수고하셨습니다.

질의하실 위원 계시면 거수하여 주시기 바랍니다.

김철우위원, 질의하여 주시기 바랍니다.

○김철우위원성과보고서 775페이지, 체험·체류형 어촌관광 콘텐츠 개발의 어촌체험마을 운영의 체험객 1,900여 명이 방문했는데 여기가 우가포항이죠?

○농수산과장 김종필 예. 맞습니다.

○김철우위원2025년 예산 240만 원이고 결산은 약 7만 원 지출한 것 맞죠?

그런데 예산 미지원이라고 해놨는데 약 7만 원 지출한 겁니까?

○농수산과장 김종필 확인해서 보고를 드려야 될 것 같습니다.

○김철우위원자료 없습니까? 결산서 775페이지, 2025년도 240만 원에 약 7만 원 지출된 걸로 보면 됩니까?

○위원장 이선경 약 230만 원을 결산 집행하고 7만 원은 불용액입니다.

○김철우위원예산은 사용하지 않았습니까? 어떻게 됩니까?

○농수산과장 김종필 약 7만 원이 잔액인 것 같은데요.

○공원환경국장 이병직 제가 볼 때는 지출된 금액 같은데요. 잔액이 약 7만 원 남았다고 역으로 생각하시면 됩니다.

○김철우위원예. 예산 미지원은 운영에 지원하지 않았다는 겁니까?

○농수산과장 김종필 집행잔액이 7만670원인 것 같고요.

○공원환경국장 이병직 결산 금액은 지출한 금액이라고 보시면 됩니다.

○김철우위원예. 그런데 어디에서 예산 미지원했다는 말입니까?

체험객은 1,987명이고 예산 미지원이란 건 방문객에게 지원하지 않았다는 말인가요?

○농수산과장 김종필 어촌체험마을 지원은 전기라든지 수도요금, 공공요금을 지원하는데 방문객한테 따로 지원하는 건 없습니다.

어촌체험마을 운영에 공동시설이 있거든요. 화장실이라든지 이런 데 보면 전기요금, 수도요금하고요. 자체적으로 운영은 체험객한테 자율적으로 돈을 받고 체험을 시켜주고, 저희가 지원해주는 것은 공공요금을 지원해 드립니다.

○김철우위원예. 알겠습니다. 운영에는 지원하는데 체험객에게는 지원하지 않는다는 그 말이지 않습니까?

○농수산과장 김종필 예.

○김철우위원몇 년 동안 운영을 안 했는데 지역 주민의 상황으로 안 한 겁니까?

○농수산과장 김종필 코로나19 때는 운영을 안 했고요. 우가항 어촌뉴딜 300사업 하면서 항하고 시설을 다 개선하고 작년부터 운영하고 있습니다.

○김철우위원스노클링이라든지 또 다른 시설 ….

○농수산과장 김종필 스노클링이라든지 투명보트라든지 체험을 하고 있습니다.

○김철우위원예산 미지원되어 있길래 체험객까지 예산 지원은 안 해도 ….

○농수산과장 김종필 체험객은 어촌체험마을에서 수익 사업으로 하고 있고요. 체험객한테 체험료 1만 원이라든지 7,8천 원 받고 스노클링이라든지 보트 체험이라든지 이런 걸 하고 있습니다.

저희는 시설에 대한 공공요금을 지원해 주는 겁니다.

○김철우위원재정 여력이 되면 해주면 좋지만 방문객까지는 안 해도 될 것 같습니다. 이상입니다.

○위원장 이선경 김철우위원, 수고하셨습니다.

더 이상 질의하실 위원 없습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 이상 질의하실 위원이 없으므로 농수산과 소관 결산심사를 마치겠습니다.

농수산과장 및 관계 공무원, 수고하셨습니다.

원활한 회의진행을 위하여 16시20분까지 정회를 선포합니다.

(16시06분 회의중지)

(16시20분 계속개의)

○위원장 이선경 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

다음은 환경위생과 소관 2025회계연도 결산에 대하여 심사하겠습니다.

환경위생과장, 발언대에 나오셔서 소관 결산사항에 대하여 설명하여 주시기 바랍니다.

○환경위생과장 손낙균 환경위생과장 손낙균입니다.

평소 환경위생과 소관 업무에 많은 관심을 가져주시는 이선경 복지건설위원장님을 비롯한 여러 위원님들께 감사의 말씀드립니다.

보고에 앞서 환경위생과 담당팀장을 소개하겠습니다.

(담당팀장 소개)

지금부터 환경위생과 소관 2025회계연도 세입·세출 결산 승인의 건에 대하여 보고 드리겠습니다.

(환경위생과장 : 2025 결산 사항별 설명)

○위원장 이선경 환경위생과장, 수고하셨습니다.

다음은 본 건에 대하여 검토보고가 있겠습니다.

전문위원, 검토보고하여 주시기 바랍니다.

○전문위원 장판성 전문위원 장판성입니다.

2025회계연도 결산 승인의 건 환경위생과 소관 검토보고 드리겠습니다.

(검토보고는 부록으로 보존함)

○위원장 이선경 전문위원, 수고하셨습니다.

환경위생과장, 전문위원 검토사항에 대하여 설명하여 주시기 바랍니다.

○환경위생과장 손낙균 전문위원 검토의견에 대하여 설명 드리겠습니다.

결산서 159페이지, 기타과태료 부과내역, 체납사유 및 징수대책입니다.

기타과태료에 대한 부과 및 체납건수 현황입니다.

「식품위생법」및「축산물 위생관리법」위반 73건과 부과에 미수납 3건,「대기환경보전법」및「물환경보전법」위반 52건 부과에 미수납 6건,「친환경자동차법」위반 1,400건 부과에 미수납 112건입니다.

기타과태료 체납 사유는 장기간의 경기 불황으로 인한 매출 및 소득 감소, 폐문부재 등으로 인한 우편미송달, 과태료 부과에 대한 반감 등의 사유로 판단됩니다.

과태료는 사전통지 및 의견제출 안내, 본 부과통지, 가산금 부과 등 납부자 자료 현행화를 통해 기한 내 납부토록 독려하고 있으며, 과년도 체납액은 세무2과에서 단순체납, 생계형 등 체납사유별로 분류하여 지속적인 독촉고지 및 체납액 납부독려, 분할납부 안내, 압류 및 체납 처분을 통해 징수율을 제고하고 있습니다.

앞으로도 기타과태료 수납에 만전을 기해 체납액이 최소화될 수 있도록 최선을 다하겠습니다.

다음은 결산서 338페이지, 마을상수도 시설 유지 관리사업 관련 집행잔액 과다 발생사유에 대하여 답변 드리겠습니다.

마을상수도 시설 유지 관리사업은 전액 시비 보조사업으로 울산광역시로부터 우리 구 간이급수시설 23개소에 대하여 시설물 유지 보수, 수질검사 등 간이급수시설 유지관리 사무를 위임받아 수행하고 있는 사업입니다.

2025년도 마을상수도 시설 유지 관리사업 예산액 7,939만6,000원 중 기간제근로자 보수 2,909만3,000원, 수질검사 수수료 및 마을상수도 취수원 정비를 위한 장비임차 1,994만6,000원, 마을상수도 시설 보수 공사 1,252만7,000원으로 총 6,156만6,000원 집행하고, 1,7,83만 원의 집행잔액이 발생하였습니다.

마을상수도 보수공사와 같은 시설물 유지보수 비용의 경우 예비비 성격의 예산으로 당해연도 긴급 보수공사 건수 감소에 따른 집행잔액 발생이 주요 사유입니다.

추후 예산집행 현황을 면밀히 검토하여 시설물 유지 보수가 예측되는 경우 적기에 예산 집행하여 불용액이 최소화될 수 있도록 노력하겠습니다.

이상으로 전문위원 검토의견에 대한 답변을 마치겠습니다.

○위원장 이선경 환경위생과장, 수고하셨습니다.

그럼 환경위생과 소관 결산에 대하여 일괄 심사하도록 하겠습니다.

2025회계연도 결산서 책자 일반회계 세입 159p∼160p, 세출 337p∼340p까지, 식품진흥기금 수입 472p, 지출 484p∼485p까지 질의하실 위원은 거수하여 주시기 바랍니다.

권혁춘위원, 질의하여 주시기 바랍니다.

○권혁춘위원과장님, 결산 준비하느라 고생 많았습니다.

결산서 337페이지, 성과지표입니다. 지표의 대다수가 점검이라는 단어가 채워져 있습니다.

마을상수도시설 점검률, 수질오염배출시설 지도점검률, 공중화장실 점검률, 대기오염물질 배출사업장 지도‧점검률, 그다음에 식품공중위생업소 점검해서 100% 다 달성했는데요. 현장점검은 부서의 기본적인 업무이고 상시업무라고 생각됩니다.

횟수를 채운 것을 두고 성과지표로 삼는 것은 개인적으로 볼 때 맞지 않다고 봅니다. 역대 위원님들께서도 문제점을 지적했지만 그대로입니다. 과장님 생각은 어떻습니까?

○환경위생과장 손낙균 환경위생과는 한마디로 민원부서이고 점검부서입니다.

환경오염 배출사업장 점검, 폐수오염 사업장 점검, 음식물 위생업소 점검으로 어쩔 수 없이 23명의 직원들 업무가 연간 계획을 수립해서 그에 맞게끔 점검을, 그리고 점검횟수도 법적으로 정해져 있습니다.

연간 계획에 따라서 식품접객업소를 몇 군데를 점검한다, 폐수배출업체 몇 군데를 점검한다. 그래서 우리 직원들의 업무 중에서 80% 이상이 점검업무라고 보면 됩니다.

위법업소를 지도 점검하는 게 중요한 업무거든요. 그 주요업무를 빼고 목표를 설정하려면 단위업무 조그마한 사업을 넣을 수밖에 없습니다.

그러면 너무 단순한 지표가 될 수 있다고 생각됩니다. 그래서 어쩔 수 없이 저희 부서는 점검이 주요업무이기 때문에요. 그리고 각종 불법을 방지하는 게 목적이기 때문에 감안 해주시면 좋을 것 같습니다.

○권혁춘위원8개 지표 중에 5개가 점검으로 돼 있습니다. 공중화장실 42개인데 점검해서 100%, 또 마을상수도시설 92개인데 한 번씩 갔으니까 100%입니다.

제가 말씀드리고 싶은 것은 중요한 점검 한두 개 정도는 놔두고 그 외는 예를 들면 공중화장실은 시설 청결도 유지 보수라든지 상수도는 수질 적합률이나 위생사고 제로화 달성 등 실제로 정책효과를 검증할 수 있는 지표로 개선돼야 한다고 생각합니다.

몇 개 정도는 점검률로 하고 그 외에는 누가 봐도 지표가 정당하다는 생각이 들어야 된다고 봅니다. 이 부분에 대해서 과장님 고민해 봐야 될 것 같습니다.

○환경위생과장 손낙균 맞습니다. 충분히 이해하고 다른 지표를 연구해 보겠습니다. 말씀하신 부분을 이해는 합니다.

○권혁춘위원법적으로 무조건 가야 되고 그게 또 80%인데 물론 직원들 노고에 대해서 충분히 알고 강동이라든지 간다는 자체가 힘든 일입니다. 충분히 이해합니다.

그렇지만 이걸 다 하기에는 무리가 있다, 그래서 안 되면 2,3개 정도 점검으로 하면 그 외에는 지표가 더 아름답지 않을까 그런 생각이 듭니다.

○환경위생과장 손낙균 충분히 이해합니다.

○공원환경국장 이병직 위원님, 좋은 말씀인데요. 점검도 중요하지만 성과지표를 화장실 점검은 단순점검이 될 수 있으니까 위원님 말씀에 충분히 공감하고요. 만약 된다면 화장실 이용 만족도를 넣어서 성과지표를 다시 정리하겠습니다.

○권혁춘위원예. 고맙습니다.

○위원장 이선경 권혁춘위원, 수고하셨습니다.

김지현위원, 질의하여 주시기 바랍니다.

○김지현위원결산서 338페이지, 대기오염원 관리와 관련해서 질의드리겠습니다.

울산공항 주변의 항공소음 관련입니다.

항목이 나란히 307-02, 401-01 해서 같이 여쭤보도록 하겠습니다.

울산공항 비행기 소음 때문에 농가 지원을 하는 거죠?

○환경위생과장 손낙균 예. 맞습니다.

○김지현위원예산 1억 원이 모두 집행이 됐는데, 여기에 지금 해당하는 농가가 중구와 북구가 걸쳐져 있는 걸로 알고 있는데 북구만 이렇게 된 건가요?

○환경위생과장 손낙균 예. 맞습니다.

○김지현위원이건 100% 북구 예산이죠?

○환경위생과장 손낙균 예.

○김지현위원비행기 착륙지점에 있는 농가인데 소음피해가 굉장히 크다는 것은 인지하고 있는데요. 공항소음대책 주민지원사업은 농가와 함께 비행기가 착륙하는 지점에 공항하고 거리가 반경 7km에 있어야 지원된다고 들었는데요.

○환경위생과장 손낙균 7km까지는 아닙니다. 공항공사에 지표가 있는데 가로로 치면 제가 보기에는 몇백m 정도, 지금 국도7호선도 해당이 안 됩니다. 원지삼거리 쪽에 조금 해당이 되고, 왼쪽은 시례교 끝단까지 공항소음 피해 지역이거든요.

밑으로는 자동차등록사업소 뒤쪽까지만 피해지역으로 지정돼 있습니다.

농로포장이나 지원사업 등 그 안에 해당 되는 부분에 지원해 주고 있습니다.

○김지현위원주택가로 보면 중구가 혁신도시가 있을 건데, 북구 농가는 공항 근처이고 착륙 직전 지역이니까 소음피해가 분명히 있는 게 확인이 되는데요.

여기에 보면 공항소음대책 주민지원사업으로 진장파크골프장 이동식 공중화장실 교체하는데 1억5,487만4,000원이 집행된 거예요. 사실 명촌 쪽은 바퀴가 내려오는 지점이거든요. 그러면 공항에 대한 소음 피해는 명촌지역 주민들이 많이 받고 있는데 그 반경 거리에는 안 들어가는 거예요. 만약 위쪽으로 잡았다면 비행기가 딱 걸려서 됐을 건데, 어쨌든 공항을 기준으로 해서 반경을 잡다 보니까 사실상 착륙할 때마다 소음 피해를 겪고 있는 게 명촌지역 주민들인데 지원사업은 하나도 없고, 진장파크 골프장 공중화장실 교체예요, 설치예요?

○환경위생과장 손낙균 새로 설치하는 것입니다.

○김지현위원여기는 반경에 해당 돼서 설치가 된 것입니까?

○환경위생과장 손낙균 예. 307-02 민간경상보조 1억 원은 공모사업으로 한시적으로 부추농가에 소득 창출 사업으로 부추와 딸기를 사서, 저희 부서 주관으로 사업을 하는 것은 아니고 농수산과라든지 협약을 합니다. 사업부서는 농수산과로 보면 되죠. 부추나 딸기를 사서 저소득층에 나눠주는 사업을 2025년도에 했습니다.

동 나눔냉장고에 정기적으로 기부를 했는데 한시적으로 1년 사업으로 공모사업에 돼서 한 것입니다.

공항소음대책 주민지원사업은 추진된 지 꽤 됐습니다. 사업을 추진할 때는 지역에서 할 수 있는 사업을 부서나 동 행정복지센터에 공문으로 발송합니다.

그러면 신청사업을 보고 지역 반경에 속하는 지역이면 한국공항공사에 넣거든요. 그리고 진장파크골프장 화장실도 주민들께서 많이 요구하시고 문화체육과에서 저희들에게 사업 신청을 해서 한 겁니다.

수혜 주민들을 보면 물론 파크골프 치시는 분들이 농소 사람도 있겠죠. 그 대신 명촌 사람, 효문 사람, 연암 사람들도 계시기 때문에 수혜자가 명촌 사람들도 될 수 있습니다. 그리고 만에 하나 명촌 쪽이나 진장 쪽 반경에 속하는 곳에서 사업을 신청해주면 더 적극적으로 검토하거든요.

○김지현위원이 사업은 계속 유효합니까?

○환경위생과장 손낙균 매년 3,000만 원에서 5,000만 원 정도 사업비를 한국공항공사에서 줍니다. 그럼 실‧과에 공문을 보내서 사업들어오는 것을 보고 추진합니다.

○김지현위원그 반경 안에 뭔가를 설치할 수 있다는 것이죠?

○환경위생과장 손낙균 주로 농로포장 공사가 많이 들어갑니다. 지역은 좁고 농사짓는 분들은 많은데 포장이 안 된 곳이 많습니다. 그래서 주로 농로포장 공사로 추진했습니다.

○김지현위원파크골프도 하지만 걷거나 달리는 운동을 하는 명촌 분들이 많을 텐데, 소음피해는 명촌 주민이 겪는데 주민지원 시설은 파크골프장의 이동식 공중화장실이라고 나오니까 약간은 괴리감이 있는 것 같습니다.

어쨌든 북구주민들이 다 같이 이용하는 것이니까요. 그다음 251페이지, 가스열펌프(GHP)저감장치 설치지원 사업이 있는데요. 저감장치를 부착하지 않은 가스열펌프운영사업장은 배출부과금 대상이라고 하는데 2025년에는 2개소 116대를 지원했는데 관내 추가로 설치해야 되는 업체는 없습니까?

○환경위생과장 손낙균 100% 설치가 다 됐습니다. 저희가 300만 원 지원을 해줬거든요. 자부담은 10% 해서 30만 원입니다. 대부분 다 완료됐습니다.

○김지현위원저도 찾아보니까 엔진 연소 과정에서 일산화탄소나 탄화수소 같은 오염 유발 물질이 배출된다고 해서 혹시나 설치가 안 되어 있는 업체들이 있다면 계속 사업을 진행했으면 해서 질의를 드리려고 했는데 완료가 됐다니까 다행이라고 생각합니다. 이상입니다.

○위원장 이선경 김지현위원, 수고하셨습니다.

김철우위원, 질의하여 주시기 바랍니다.

○김철우위원탄소포인트 인센티브 지급 사업입니다.

가입가구는 소폭이나마 늘어서 고무적인 일입니다. 실제 감축으로 이어져야 되는데 감축을 이끌어나갈 그린리더 양성교육은 홍보를 잘하고 있고, 주민교육은 어떻게 이루어지고 있습니까?

○환경위생과장 손낙균 연 8회 하고 있습니다. 동별로 1회씩 전문강사가 가서 주민교육을 하고 있고, 탄소포인트는 공단에서 기금을 받는데 아파트에서 신청 오면 거기에 가서 교육도 하고 탄소포인트 가입신청도 받고 그린리더 강사님들하고 같이 하고 있습니다.

공식적으로 예산으로 하는 것은 1년에 8번, 동별로 한 번 하고 있습니다.

그리고 관내 초등학교에 100회 정도 그린리더 강사분들이 가서 학생들에게 교육하고 있습니다.

○김철우위원그 교육 예산은 어느 정도 됩니까?

○환경위생과장 손낙균 교육 예산은 강사 수당인데 360만 원입니다. 주민교육은 200만 원 정도 됩니다.

○김철우위원알겠습니다.

○위원장 이선경 김철우위원, 수고하셨습니다.

질의하실 위원 계시면 거수하여 주시기 바랍니다.

(「없습니다」하는 위원 있음)

그럼 제가 추가 질의하겠습니다.

권혁춘 위원님이 질의하신 내용, 건의하신 내용은 충분히 검토하셔야 됩니다.

사실 부서 성과 외에도 미비한 부분들이 있는데 어린이‧사회복지급식관리지원센터의 측정산식이 뭐냐하면 등록의무시설의 등록시설수, 등록의무시설이 등록을 하는 건 당연한 것이고 만약 등록을 안 하면 어떻게 되는 거죠?

○환경위생과장 손낙균 그건 법적으로 등록하게끔 돼 있습니다.

그리고 등록의무시설이 있고 그 외에 등록의무시설이 아닌 시설도 계속 등록하게 하고 있거든요. 50명 이상의 단체 집단급식소 같은 경우에는 영양사들을 고용하게 되어 있습니다.

거기에 해당 되지 않는 대부분의 어린이집과 복지시설에 대해서 등록을 받고 있는데 그에 대한 식단도 짜주고 위생교육도 하고 그런 역할을 급식관리지원센터에서 합니다.

목표치라는 게 위생 관련한 목적이기 때문에 많은 의무시설은 아니지만 저희 센터 도움을 받으면 좋지 않을까 싶어서 많이 늘어나는 추세인데요. 요즘은 어려움이 있는 게 165개소 어린이집이 있는데 자꾸 없어지고 있습니다. 그래서 지원 시설들이 자꾸 줄어드는 추세입니다. 그래서 복지시설이나 이런 쪽으로 도움을 많이 드리려고 하고 있고 등록업소 수도 늘리는데 애를 먹고 있습니다.

○위원장 이선경 측정산식이 등록의무시설이 더 있을 수도 있지만, 지금 181개소 아니죠?

○환경위생과장 손낙균 오늘 기준으로 176개소입니다.

○위원장 이선경 계속 바뀌는 거죠? 그런데 줄어들고 있지 않습니까?

○환경위생과장 손낙균 예. 어린이집이 많이 줄어들고 있습니다.

○위원장 이선경 그럼 목표하고 전혀 상관없이 목표률이 낮아져버리는 ….

○환경위생과장 손낙균 그래서 목표률을 채우려고 직원들이 고생하고 있습니다.

○위원장 이선경 그래서 자연적으로 감소하는 것을 어떻게 잡습니까?

그러니까 저희도 목표를 제대로 하고 있는지 모르겠습니다. 2024년도에는 218개 하겠다고 해서 295개소에서 195개소를 했다고 돼 있고, 2025년도에는 181개 잡아서 181개를 했다고 했습니다.

295개소에서 181개소로 줄어들었으니 제대로 한 게 맞는지 오해의 소지가 있습니다.

이건 자연적인 감소이기 때문에 목표설정 해서 목표보다 진취적으로 나아간다는 모습을 보기가 어려운 것 같습니다. 그래서 다시 한번 검토해서 꼭 해야 되겠다고 하면 타당한 이유나 설명을 다음에 해주시고요.

부서의 역할은 정책목표를 설정해서 얼마나 다다르느냐, 얼마나 열심히 했느냐가 성과목표에 돼 있는데 열심히 하고도 표시가 안 난다면 목표를 바꿔야 된다고 생각합니다.

○환경위생과장 손낙균 예.

○공원환경국장 이병직 위원장님 말씀에 충분히 공감하고요.

이건 하드웨어적인 부분이 많은데 소프트웨어적인 부분은 어떤 게 있는지 고민해 보겠습니다.

○위원장 이선경 예. 부탁드리겠습니다.

대기오염물질 관리에 가정용 저녹스보일러지원사업이 있습니다.

2024년도에는 5,640만 원을 집행했고 점점 예산이 증액돼서 취약계층에 150대를 지원했다는데 이 내용에 대해서 설명 부탁드리겠습니다.

○환경위생과장 손낙균 작년에 마지막으로 끝난 사업입니다.

○위원장 이선경 저녹스는 어떤 보일러입니까?

○환경위생과장 손낙균 일반 보일러입니다. 전기도 절약되고 환경오염도 감소되는 것으로 교체해 주는 것인데 작년으로 끝낸 사입니다.

○위원장 이선경 국‧시비입니까? 구 예산은 없습니까?

○환경위생과장 손낙균 저소득층을 우선적으로 지원하고 저소득층 지원은 다 끝내고 남은 것은 일반 주민들도 신청을 받았습니다.

○위원장 이선경 좋은 사업인데 끝난 이유가 있습니까?

○환경위생과장 손낙균 보조사업인데 종료가 돼서 그렇습니다.

○위원장 이선경 작년에 비해 예산이 증액돼서 집행했는데 사업이 끝났다니까 아쉽긴 한데 취약계층에는 이런 예산이 더 많이 필요해 보이거든요.

○환경위생과장 손낙균 향후 필요하면 시에 건의해 보겠습니다.

○위원장 이선경 예. 이런 사업이 있으면 적극적으로 홍보해서 할 수 있도록 노력해 주시기 부탁드리겠습니다.

○환경위생과장 손낙균 알겠습니다.

○위원장 이선경 대기오염원 관리에 공항소음대책 주민지원사업에 진장파크골프장 이동식 공중화장실 교체라고 돼 있는데, 이동식입니까?

○환경위생과장 손낙균 예. 시례잠수교 쪽인데 만약 나중에 공사할 때는 어쩔 수 없이 고정식 구조물은 철거해야 됩니다.

강동 해안은 고정식으로 이동의 여지가 없는데 동천강변은 사업들을 많이 하고 있어서 철거할 경우가 있어서 향후 이용 측면에서, 예산 절감 측면에서 옮길 수 있도록 했습니다.

○위원장 이선경 세심한 부분까지 챙겨서 한 것은 잘하셨고요. 하천변에 정비사업 등변수가 생겼을 때 철거해야 되는 불상사가 없는 것까지는 잘했습니다.

그런데 공항소음대책 주민지원사업하고 농소3동 시례동 쪽도 분들도 다 이용할 수 있으니까 사업은 맞다고 생각하는데요.

진장파크골프장 화장실 문제로 많은 민원을 받았습니다. 갈 때마다 화장실 민원을 받아서 이번에 교체돼서 이용하시는 동호회분들하고 주민들한테 감사 인사를 받긴 했지만 공항소음대책 주민지원사업에 맞아 떨어진다는 생각은 안 들거든요.

어쨌든 사업은 진행했고 다른 분들은 만족했지만 직접적으로 공항소음 때문에 어려움을 겪고 있는 특히 시례동은 그런 부분에 있어서 민원을 적극적으로 받아주셨으면 생각합니다.

○환경위생과장 손낙균 예. 그런데 이 사업은 신청을 받으면 거의 안 들어 옵니다.

이번 사업도 건설과에 동천강변 자전거도로에 보수할 게 없는지 저희들이 나가 보기도 하고 또 농로포장이 안된 데가 있는지 건설과, 교통행정과, 문화체육과에 가서 이런 사업을 하라고 하는 실정입니다.

그래서 위원님들도 혹시 좋은 아이디어가 있으면 말씀해 주시면 예산 신청할 수 있으니까 물론 지역은 한정이 되겠지요. 위원님들께도 저희들한테 건의해 주십시오.

솔직히 수요가 없습니다. 저희가 찾아서 하는 실정입니다.

○위원장 이선경 수요를 찾는 방법을 가르쳐 드릴까요? 마을 주민들한테 물어보십시오.

직접 찾아가서 꼭 필요한 사업이 뭐가 있는지, 그분들은 하고 싶어 하는 사업이 있습니다.

○환경위생과장 손낙균 동하고도 의견을 조율합니다. 농소3동에도 공문이 나갔습니다. 그런데 의견이 없어서, 저희들도 여러 사업이 들어오면 골라가면서 하면 좋은데 수요가 없습니다.

한 건 들어올 때가 많은데 그럼 신청했으니까 적극 그 사업을 검토해 주는 실정입니다.

○위원장 이선경 농가 지원 부분, 마을 농로나 주민 공동 이용 시설 정비도 충분히 할 수 있다고 생각합니다.

그래서 그런 부분도 놓치지 않고 이분들을 위해서 관심 가져달라는 말씀드립니다.

○환경위생과장 손낙균 예. 알겠습니다.

○위원장 이선경 이런 게 있는지 몰라서 말씀 못 드릴 수도 있을 수 있으니까요.

권혁춘위원, 질의하여 주시기 바랍니다.

○권혁춘위원159페이지, 과태료는 어떤 경우에 부과합니까?

○환경위생과장 손낙균 지도 점검업무가 많아서 환경오염 위반업소, 공중위생 위반업소에 대한 과태료입니다.

「대기환경보전법」위반,「소음․진동관리법」위반,「물환경보전법」위반,「식품위생법」위반,「공중위생관리법」위반, 그리고 친환경자동차 관련 업무를 보고 있습니다.

전기차 관련 주정차 업무를 보고 있는데 과태료 중에 대부분 친환경자동차 과태료가 7,80% 정도 차지한다고 보면 되겠습니다.

○권혁춘위원과태료 예산을 처음 편성할 때는 9,380만 원을 책정했는데 징수결정액은 1억4,365만4,580원입니다. 이렇게 차이나게 발생하는 이유가 뭡니까? 직원들이 적극적으로 행정을 펼쳐서 그렇습니까?

○환경위생과장 손낙균 징수결정은 친환경자동차 위반 과태료가 많이 증가해서 늘어난 부분입니다.

○권혁춘위원고정카메라입니까?

○환경위생과장 손낙균 저희들이 단속은안 하는데 전부 다 신고입니다.

○권혁춘위원국민신고입니까?

○환경위생과장 손낙균 100% 국민신고입니다. 본인 공동주차장에 친환경자동차가 아닌데 주차돼 있으면 찍어서 저희들한테 바로 신고합니다. 그럼 확인해서 과태료를 부과합니다.

○권혁춘위원과태료가 얼마나 됩니까?

○환경위생과장 손낙균 10만 원입니다.

○권혁춘위원미수금도 수납될 수 있도록 노력해 주십시오.

○환경위생과장 손낙균 알겠습니다.

○권혁춘위원그리고 과징금도 있던데 찾아보니까「식품위생법」등 법규를 위반했을 때 영업정지처분 대신 부과하는 금전적 제재다 라고 돼 있던데, 맞습니까?

○환경위생과장 손낙균 예. 맞습니다.

○권혁춘위원예상액은 100만 원 측정인데 너무 보수적으로 잡지 않았나 봅니다. 과태료는 징수결정액이 늘어나는데 예산을 편성할 때 너무 적다고 보는데 어떻습니까?

○환경위생과장 손낙균 과징금 자체가 「식품위생법」위반에 대한 게 90% 이상입니다.「식품위생법」에 대한 과징금은 7,000만 원 이상이고 이 100만 원은「공중위생관리법」입니다.

「식품위생법」은 기금으로 관리하니까 그쪽으로 다 들어가고「공중위생관리법」은 숙박업소 위반입니다. 이 부분은 일반 세입예산으로 편성됩니다.

○권혁춘위원영업정지 처분인데 어떤 기준이 있습니까?

대부분 식당에서 영업정지 안 하고 돈으로 납부하겠지요. 금전적으로 받을 때 기준이있습니까?

○환경위생과장 손낙균 예.「공중위생관리법」기준이 있고「식품위생법」기준이 있습니다.

예를 들어 보통 영업정지는 7일 내지 14일 정도 받는데 세무서에 의뢰해서「식품위생법」이나「공중위생관리법」을 따져서 전년도 매출액을 따집니다. 1억 원 매출을 올렸다면 거기에 상응하는 과징금이 있습니다. 그러니까 연매출액이 1억 원이면 과징금이 「식품위생법」은 15만 원으로 알고 있는데 15만 원×7일이나 14일 해서 과징금이 부과되고,「공중위생관리법」같은 경우는 숙박업인데 사실「식품위생법」은 상당히 엄합니다. 예를 들면 매출이 1억 원을 따지면 「공중위생관리법」은 제가 알기로는 약 2,3만 원 정도밖에 안 될 겁니다. 「식품위생법」을 법적으로 더 중하게 여기거든요. 왜냐하면 국민이 먹는 위생은 국민 안전하고 직결되기 때문에 그렇게 부과하고 있습니다.

○권혁춘위원다른 지자체는 약 200만 원에서 500만 원을 편성했더라고요. 우리가 약 100만 원 편성이 적어서 보수적으로 잡지 않았나 했고요.

간단하게 물어보겠습니다.

만약 음식점이면 과장님 말씀대로 100% 국민신문고에 접수되면 직원분들이 현장에 출동을 하시겠네요?

○환경위생과장 손낙균 신고하시는 분들이 사진을 잘 찍어 주십니다. 객관적인 자료가 필요하거든요. 예를 들면 친환경자동차는 엄해서 거의 몇 분 단위로, 솔직히 말해서 지침에는 1분이라고 되어 있습니다. 친환경자동차 주차장에 일반자동차가 주차했다면 찍고 보통 5분 정도는 여유를 두고 찍어 주시더라고요. 그러면 국민신문고에 사진이 두 장 올라옵니다. 그런 경우에는 저희들이 나갈 필요가 없고요. 그 대신 이의신청이 들어오거든요. ‘여기는 내가 인식을 못 했다, 표지판이 없었다.’ 노면표시는 오래되면 지워지잖아요. 그래서 이의신청이 들어오면 현장에 가서 보고 그분이 일리가 있다면 부과 취소를 하고 이견이 없다면 번복하고요. 그리고 피치 못한 사정이 있는 경우에는 판단해서 50% 감경을 해드리고 있습니다.

○권혁춘위원제가 궁금한 건 음식점, 식당을 국민신문고에 올렸다. 예를 들면 쉽게 말해 식품 보관 기준 위반인데 소비기한 경과 식품을 보관하고 사용했다고 국민신문고에 올라오면 직원분들께서 그 현장에 출동해서 확인을 합니까?

○환경위생과장 손낙균 식품 관련한 것은 100% 출장을 갑니다.

○권혁춘위원현장에 가면 단속하는데 확인할 매뉴얼이나 점검표가 있습니까?

○환경위생과장 손낙균 예. 보건위생 쪽 직원들은 대부분 베테랑이기 때문에 본인들의 업무숙지가 잘 되어 있고 매뉴얼화 되어 있습니다. 가서 뭐부터 하는지 표준매뉴얼이 있어서 매뉴얼대로 하고요. 경험이 많기 때문에 법에 맞는 규정 내에서 점검하고 잘못된 것은 행정조치를 취하고 그렇게 추진하고 있습니다.

○권혁춘위원과장님께서 직원분들이 열심히 한다니까 혹시 현장에 나가시더라도 상대가 있는 민원이기 때문에 국민신문고에 답변도 달아야 되잖아요. 국민신문고에 신고하신 분이 현장을 직접 잘 아는 경우가 대다수 아니겠습니까. 그래서 직원분들이 현장 가서 적극적으로 행정을 펼쳐서 매뉴얼대로 단속이나 과태료를 부과해 주시면 좋지 않을까 생각됩니다.

○환경위생과장 손낙균 예. 알겠습니다.

○권혁춘위원제가 개인적으로 이 부분에 대해서 연락받은 부분도 있어서 말씀드립니다. 이상입니다.

○환경위생과장 손낙균 예. 알겠습니다.

○위원장 이선경 권혁춘위원, 수고하셨습니다.

제가 질의하겠습니다.

탄소포인트제 가입가구 인센티브 지급에 있어서 예산현액 1억1,400만 원을 잡고 지출액 8,163만3,000원, 불용액 3,236만6,000원으로 많이 생겼습니다.

사유를 보니까 신규 가입자 수는 전년과 비슷한데, 제가 몇 명이 더 늘었나 보니까 약 70명 정도가 늘었더라고요.

○환경위생과장 손낙균 맞습니다.

○위원장 이선경 온실가스를 반기별 5% 이상 감축한 경우에 인센티브를 지급함에 따라 기존 가입자 중에 지급 대상자 수가 줄었다고 말씀하시는데요. 탄소포인트제를 어떻게 부여하고, 이전과 이후가 어떻게 바뀌었는지 그리고 불용액이 왜 이렇게 많이 생겼는지에 대해서 설명을 부탁드리겠습니다.

○환경위생과장 손낙균 탄소포인트제는 일반 가구에 포인트 적용하는 세 분야가 있는데 전기 사용량, 상수도 사용, 도시가스 사용을 5% 이상 줄이면 포인트를 드리는 부분입니다.

전기는 5%∼10%, 15% 이상 포인트 점수가 다릅니다. 한 포인트에 금액을 따지면 2원이거든요. 최대 15% 이상 일 년에 두 번 지급하거든요. 평가를 반기별로 하는 것이죠. 최대로 줄 수 있는 게 약 2만5,000포인트 돈으로 따지면 곱하기 2니까 5만 원 정도를 울산페이나 현금으로 지급하거든요.

지금 가입은 매년 약 600세대 정도 되고 있습니다. 기존 가입자를 계속 줄여야 되지 않습니까. 전기세를 1년에 5% 이상 줄여야 되니까 10%를 줄여야 되지 않습니까. 두 번은 포인트를 따겠죠. 근데 계속 줄이기에는 한계가 있지 않습니까.

그래서 자료를 보니까 가입 가구 수는 많은데 지급 가구 수가 자꾸 줄어들고 있어요. 포인트를 유지하기 위해 절약해야 되는데 그게 어렵지 않습니까. 그래서 포인트를 못 받는 가구들을 분석해 보니까 가입 세대 대비 약 1,500세대 정도를 덜 지급하고 있더라고요.

물론 대상자 오류도 많습니다. 이사를 가거나 개인정보 오류라든가, 탄소포인트제를 가입하다 보면 본인이 계속 주소라든지 계좌번호라든지 업데이트를 해야 되는데 바쁘시다 보니까 안 하시는 분들이 많아요. 그래서 포인트를 지급하려고 해도 에러가 떠서 지급을 못 하는 경우가 상당히 많습니다. 물론 언제든지 업데이트하면 미지급된 부분도 지급하게 되어 있거든요.

주민들께서 불이익을 보는 부분은 없고요. 제가 보기에는 이 부분도 있고 5%를 줄여 나가야 되는데 실적을 계속 쌓기는 참 힘들죠. 3년을 하면 전기 사용량, 수도 사용량 30%를 줄여야 하는데 목표 맞추기가 어렵지 않나, 물론 유지 인센티브도 있습니다. 계속 5%를 못 줄이니까 0.1%만 줄여도 포인트를 줍니다. 포인트를 5% 줄이는 것보다는 적죠. 그런 부분이 있기 때문에 집행잔액이 계속 발생하고 있는 추세입니다. 두 가지가 원인입니다.

○위원장 이선경 가입은 어떻게 신청받고 있습니까?

○환경위생과장 손낙균 그린리더 분들께서 아파트에 가서 교육하면서 가입시키고 활동을 동별로 다 하고 계시거든요.

한국환경공단에 들어가면 가입할 수 있는 사이트가 있습니다. 이번 달부터 한다고 전기세, 수도세 영수증을 업데이트 하면 그다음 반기마다 최초 데이터가 있지 않습니까. 그럼 거기에 대해 절약한 감소분이 데이터로 나오기 때문에, 데이터도 한국전력공사와 다 연계됩니다. 거기에서 등록하시고 데이터 관리하시고 포인트를 받으시면 됩니다.

○위원장 이선경 5% 이상을 줄여야지만 되는 것은 무리수가 있거든요. 정말 많이 썼던 사람이 조금씩 줄여나가는 것도 있지만, 이분들이 가입하는 것은 어떻게든 줄이면서 조금씩 혜택을 받고자 하는 건데 5%, 5% 해서 10% 내년에 20% 이렇게 하는 것은 속임수 같은 느낌이 있거든요.

○환경위생과장 손낙균 최근에 알아보니까 만약 계속 포인트를 받으시다가 이번에 못해서 목표가 채워지지 않았다면 한 번은 포인트를 안 주고 그다음부터 적용해 줍니다. 그러니까 그다음부터 다시 시작하는 것이죠.

○위원장 이선경 번거롭지만 그렇게라도 받고 싶으신 거네요.

○환경위생과장 손낙균 그 정도면 잠깐 쉬었다가, 저희끼리 농담 삼아 얘기하지만 ‘약 6개월 정도 전기를 많이 써버리고 다시 포인트 받으면 안 되나,’ 이런 농담까지 했으니까요.

주민들에게 혜택을 주려는 제도입니다. 어떻게든 절약하게 하려는 제도이기 때문에 주민들께서 수고스럽더라도 인터넷 들어가셔서 조금만 하시면 탄소포인트를 1년에 두 번 반기별로 최대 5만 원이잖아요. 1년에 10만 원 아닙니까. 그러니까 주민들께서 수고스럽더라도 해주시면 ….

○위원장 이선경 주민들이 직접적으로 몸소 느낄 수 있는 좋은 사업인 것 같아요. 그런데 5% 이상 안 돼서 못 받는 경우를 대비해서 여러 가지 방법을 고민해야 되는 게 단계별로, 몇 프로를 유지하면 얼마, 그러니까 이것 아니면 저것이 아니라 방법을 고민해서 꾸준히 노력하면서 받을 수 있도록 해야 될 것 같아요.

○환경위생과장 손낙균 위원장님 말씀대로 유지하면 인센티브가 있습니다. 5% 줄이고 그 이후부터 0.1%라도 줄이면 유지 인센티브가 나갑니다. 조금이라도 줄이면 주는 제도도 하고 있습니다.

○위원장 이선경 그런데 불용액이 너무 많으면 유지 인센티브가 얼마 안 된다는 뜻이잖아요.

○환경위생과장 손낙균 그렇죠. 유지 인센티브는 5% 정도 채웠을 때 약 8,750포인트인데 유지 포인트는 5,250포인트거든요. 그렇게 많이 차이는 안 난다고 생각하는데요.

아까 말씀드렸듯이 계속 유지하기가 어려워서 잠깐 포인트를 못 받고 그다음부터 처음부터 시작하고 다시 유지하는 부분이 있습니다. 주민들께서 계속 줄이기는 힘드니까 반기 정도는 포인트를 적용 안 받으시다가 다시 사용량을 통계 내고 접수해서 그 이후부터 다시 포인트를 받으실 수 있도록 안내하고 있습니다.

○위원장 이선경 정말 1%, 2%, 3%, 4% 이렇게 줄이는 양에 따라서 포인트를 조절해서 ….

가입해서 조금 노력하니까 1만 원이나 2만 원이라도 줄여나가는 재미가 있지 않습니까. 그래서 작은 부분에도 신경 쓸 수 있으니까 내용들을 전달해서 꼼수처럼 쓰는 것 말고 줄여가면서 노력한 만큼이 계속 연계되어서 예산이 편성된 만큼 불용이 안 될 수 있도록 고민하셔서 어필하시고 이런 부분을 고쳐 가면 좋겠다는 것도 얘기해 주시면 좋겠습니다.

○환경위생과장 손낙균 예. 알겠습니다.

○위원장 이선경 부서 성과에 환경개선부담금 징수율이 있는데 2024년에는 목표를 2만2,727라고 돼 있는데 징수 건수를 말하나요?

○환경위생과장 손낙균 예. 부과 건수하고 징수 건수인데 환경개선부담금은 경유자동차에 대한 부과입니다. 매년 성과보고서에 있지만 부과 건수가 기하급수적으로 줄어들고 있습니다.

왜냐하면 2012년부터는 경유자동차가 출고되면서 공해저감시설이 부착되어 있습니다. 그래서 부과 대상이 아닙니다. 2012년이니까 연식이 약 15년 정도 되어갑니다. 아주 오래된 차들만 부과하고 있고요. 그리고 매연 저감 장치를 부착한 차는 면제해주고 또 경유차 조기폐차 지원금을 주고 있습니다. 그렇기 때문에 경유차가 기하급수적으로 부과 건수와 금액이 약 20%씩 줄어들고 있습니다.

○위원장 이선경 그러니까 이것도 줄어드는 게 맞지 않습니까? 시간이 지나면 노후돼서 폐차하고 또 새로운 차를 사게 되고 자연적 감소거든요.

○환경위생과장 손낙균 예.

○위원장 이선경 징수율에 맞춰서 환경개선부담금을 얼마나 징수했는지에 대한 내용에 맞춰져야지, 2만 건에서 9,000건으로 이제는 7,765건을 징수하겠다고 해서 건수로 되어 있어서 조금 더 세밀한 목표 설정이 필요해 보여서 말씀을 드립니다.

○환경위생과장 손낙균 예. 알겠습니다.

○위원장 이선경 환경개선부담금은 납부를 해야 되는 것 아닙니까. 그래서 납부되지 않은 건수를 목표로 삼아서 목표 내용을 변경했으면 좋겠다고 말씀을 드립니다.

결산서 337페이지, 자연보호 및 온실가스 감축사업에 5,979만6,000원의 88만9,000원을 예산 성립 후에 변경했고 그다음에 338쪽에 보면 비산업부문 사업장 온실가스 진단컨설팅 비용에 88만9,000원으로 같은 금액을 변경으로 감액했습니다. 이건 어떤 내용입니까?

○환경위생과장 손낙균 탄소저감 시책사업으로 저탄소 실천 우수아파트 경진대회 시상식을 매년 하고 있습니다. 아파트별로 모든 탄소중립, 각종 전기라든지 온실가스 등 저감했던 우수아파트 시상식이 연말에 있는데 상패도 제작해 드리고 물품도 시상품으로 드리고 있는데요.

작년 예산에 약 20만 원 정도 책정했던데 구리로 제작하는 상패 제작 단가가 상당히 올랐더라고요.

현판을 상패로 생각하는데 아파트 여섯 군데에 드리려고 제작하다 보니까 예산이 부족해서 단위사업 내에서 변경했습니다. 단위사업 내 세부사업을 변경하는 것은 국장님 전결이거든요.

비산업부문 사업장 온실가스 진단컨설팅 예산이 남아서 변경해서 방침을 받아서 융통성 있게 예산을 집행한 부분입니다.

○위원장 이선경 그전에는 그 정도의 예산 집행이 안 되었나요, 아니면 아예 부족해서 ….

○환경위생과장 손낙균 아까 말씀드렸듯이 상패를 제작하다 보니까 상패 제작비가 ….

○위원장 이선경 갑자기 오른 겁니까?

○환경위생과장 손낙균 예. 단가를 20만 원 잡았는데 30만 원 넘어서요.

연초에 계획해서 연말에 시상하는 데 상패를 동판으로 하는데요.

○위원장 이선경 아파트 입구에 붙여 놓는 것이죠?

○환경위생과장 손낙균 예. 맞습니다.

예산이 부족해서 같은 단위사업 내에서 변경해서 유연성 있게 예산을 집행했습니다.

○위원장 이선경 이런 부분이 발생하지 않도록 조금 더 세심하게, 그때그때 제작 비용을 확인하시길 부탁드리겠습니다.

○환경위생과장 손낙균 알겠습니다.

○위원장 이선경 더 이상 질의하실 위원 없습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 이상 질의하실 위원이 없으므로 환경위생과 소관 결산 심사를 마치겠습니다.

공원환경국장, 환경위생과장 및 관계 공무원, 수고하셨습니다.

이상으로 제234회 제1차 정례회 제5차 복지건설위원회 회의를 마치고, 제6차 복지건설위원회 회의는 내일 오전 10시에 개의하겠습니다.

산회를 선포합니다.


○출석위원

  • 이선경권혁춘김철우김지현

○출석전문위원

  • 전문위원장판성

○출석공무원

  • 공원환경국장이병직
  • 공원녹지과장이동권
  • 환경위생과장손낙균
  • 농수산과장김종필
페이지위로
닫기